Онуфріївський районний суд

Кіровоградської області

                                        Справа №1- 49/09р.

 В И Р О К

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

 10 квітня 2009 року                Онуфріївський районний суд Кіровоградської області  у складі головоючого судді:           Шелесько В.Д.

при секретарі:               Гладкій Т.М.,

з участю прокурора:                           Приходько В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі  Онуфріївка справу по обвинуваченню , -

 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1  уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр.-на України, освіта середня (професійно технічна), розлученого має сина ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючого, судимого 24 травня 2007 року Крюковським районним судом м. Кременчук Полтавської області по ч.3 ст.185, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням , з іспитовим строком в 2 роки, покарання не відбув ,-

    у вчиненні злочину, передбаченого ч.3ст.185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

    26 лютого 2009 року біля 11 годин  ОСОБА_1 з метою крадіжки чужого майна прийшов до домоволодіння № 48 по вул. Шевченка в сел. Онуфріївна Онуфріївського орайону Кіровоградської області, а потім зайшов у двір домоволодіння і підійшов до житлового будинку , належного ОСОБА_2. Реалізуючи свій злочинний намір на викрадення майна, він переконавшись, що в дворі та будинку нікого немає, в одному із вікон будинку руками видавив скло і через отвір у рамі вікна проник в житловий будинок, де із шафи в кімнаті-спальні будинку із кишені куртки таємно викрав 2630 гривень, з якими вибрався через вікно з будинку, а потім і з домоволодіння. Викраденими грошима у ОСОБА_2 він в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Підсудний ОСОБА_3 вину свою в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч.3 ст. 185 КК України визнав повністю , щиро розкаявся, приніс вибачення потерпілому, запевнив суд, що в подальшому крадіжок вчиняти не буде, просив суворо не карати і не ізолювати від суспільства.

В судовому засіданні ОСОБА_1 дав покази, що відповідають пред’явленому обвинуваченні на досудовому слідстві і в мотивувальній частині даного вироку. Про те, що у ОСОБА_2 є гроші він здогадувався, а тому і вирішив їх викрасти.

Забравшись в будинок ОСОБА_2, він обшукав спальну кімнату і в шафі в кишені куртки знайшов гроші різними купюрами. Прийшовши до будинку, де він проживав, він перерахував гроші , було 2630 грн.

В цей же день він 200 грн віддав продавцю продуктового магазину ОСОБА_4, поскільки заборгував, а також повернув борг у сумі 800 грн Рудницькому. Велику суму з викрадених грошей він програв в приміщенні ігрових автоматів «Копійка» в сел. Павлиш, частину витратив на придбання спиртного і продуктів. 26 лютого 2009 року ввечері він був затриманий працівниками міліції і у нього були вилучені гроші, що залишились від крадіжки у сумі 368,1грн.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні злочину, передбаченого ч.3ст.185 КК України його вина також підтверджується і іншими доказами по справі які за згодою підсудного у відповідності з ст. 299 КПК України не досліджувались в  судовому засіданні і суд обмежив дослідження фактичних обставин справи тільки показами підсудного.

Таким чином в судовому засіданні знайшла своє підтвердження вина підсудного ОСОБА_1 в таємному викраденні чужого майна, вчиненого повторно і з проникненням в житло, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. При визначенні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, який є тяжким; особу підсудного , який злочин вчинив в період іспитового строку при відбуванні покарання за аналогічний злочин, по місцю проживання характеризується позитивно, має малолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_3; обставини, що пом’якшують покарання: щире каяття у вчиненому злочині і сприяння його розслідуванню; принесення вибачення потерпілому та повне відшкодування завданої злочином шкоди, прохання потерпілого сурово не карати підсудного; відсутність обставин, що обтяжують покарання .

З врахуванням викладеного, суд вважає, що виправлення підсудного можливе в умовах його ізоляції від суспільства.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що підсудним йому повернуті гроші у сумі 2262 грн і не повернуті 368 грн, які вилучені у підсудного при затриманні, а тому просив 368 грн, що знаходяться в міліції йому повернути і тоді позов його буде задоволено повністю і матеріальних претензій до підсудного він не матиме.

Окрім того в ході досудового слідства у магазині п/п ОСОБА_5 «Продукти» в сел.. Онуфріївна працівниками міліції було вилучено 200 грн, які підсудним були здані в рахунок боргу. Вказана сума підлягає поверненню в магазин.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 50,65,71 КК України, ст.ст. 323, 324 і 328 КПК України, суд,-

  З А С У Д И В :

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст..71 КК України до призначення покарання за даний злочин частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком у виді позбавлення волі строком на 2 місяці і остаточно визначити покарання ОСОБА_1 за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком на 3(три) роки 2(два)місяці.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 враховувати з 27 лютого 2009 року

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в силу залишити раніше обрану - взяття під варту.

Речові докази по справі, що знаходяться на зберіганні в бухгалтерії Онуфріївського РВ УМВС України в Кіровоградській області і гроші у сумі 368,10 грн повернути потерпілому ОСОБА_2, а гроші в сумі 200 грн повернути в магазин «Продукти» приватного підприємця ОСОБА_5

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 15 діб з часу проголошення через Онуфріївський районний суд.

Суддя Онуфріївського

Районного суду:                                                        ОСОБА_6