ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.06.2014 р.                                                             Справа № 914/1601/14

Суддя Т.Я. розглянувши,

зауваження на протокол:фізичної особи – підприємця ОСОБА_1, м. Новий Розділ,

у справі

за позовом: Виконавчого комітету Новороздільської міської ради, м. Новий Розділ,

до відповідача:фізичної особи – підприємця ОСОБА_1, м. Новий Розділ,

про: про стягнення заборгованості з орендної плати за договором оренди від 29.10.2012 року.

Суддя Т. Рим

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Виконавчого комітету Новороздільської міської ради до фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати за договором оренди від 29.10.2012 року. Ухвалою від 07.05.2014 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 28.05.2014 р. Розгляд справи відкладався на 11.06.2014 р. у зв’язку з неприбуттям в судове засідання представника відповідача та поданого останнім клопотання про відкладення розгляду справи. В судовому засіданні від 11.06.2014 р. оголошувалась перерва до 18.06.2014 р.

Представником фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 були подані письмові зауваження на протокол судового засідання господарського суду Львівської області від 11.06.2014 р. Зауваженням мотивовано тим, що не повно висвітлено хід судового засідання. Під час надання усних пояснень представником відповідача ОСОБА_2 з приводу відзиву на позов суд переривав його пояснення запитаннями (якщо сторона не використовує приміщення чи це звільняє її від обов’язку сплачувати орендну плату; з приводу застосування положень 232 Господарського кодексу України; з приводу пояснень про необхідність підписання первинних фінансових документів керівником і бухгалтером за статтею 9 Закону України "Про бухгалтерський облік і фінансову звітність").

Розглянувши та проаналізувавши зауваження на протокол судового засідання поданих 18.06.2014 представником фізичної особи – підприємця ОСОБА_1, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до приписів статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України у протоколі судового засідання зазначаються :

1) рік, місяць, число і місце судового засідання;

2) найменування суду, що розглядає справу, та склад суду;

3) номер справи і найменування сторін;

4) відомості про явку в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу або про причини їх неявки;

5) відомості про роз'яснення господарським судом сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, їх процесуальних прав і обов'язків, зокрема, права заявляти відводи, та попередження перекладача про відповідальність за завідомо неправильний переклад, судового експерта - за дачу завідомо неправильного висновку або відмові від дачі висновку;

6) усні заяви і клопотання сторін та інших осіб, які беруть участь у справі;

7) усні роз'яснення судовими експертами своїх висновків і відповіді на поставлені їм додаткові запитання.

Протокол веде секретар судового засідання.

Протокол у триденний строк підписують суддя (суддя - головуючий у колегії суддів) і секретар судового засідання.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з протоколами і протягом п'яти днів після їх підписання подавати письмові зауваження з приводу допущених у протоколах неправильностей або неповноти протоколу. Зауваження на протоколи у всіх випадках долучаються до матеріалів справи. Господарський суд за результатами розгляду зауважень виносить ухвалу, якою приймає зауваження або мотивовано відхиляє їх.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процессу.

Як убачається із змісту протоколу судового засідання від 11.06.2014 р. у ньому чітко та у повному обсязі зазначено всі складові частини протоколу, відповідно до вимог статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України. Вказаний протокол підписаний головуючим у справі та секретарем.

Доказів невідповідності змісту цього протоколу зазначеним у зауваженнях обставин заявник не надав. Таким чином, відповідачем не доведено неповноти протоколу судового засідання від 11.06.2014 р. у супереч положеннями Господарського процесуального кодексу України. Разом з тим, відповідач висловив пропозицію викласти протокол в іншій редакції, що не підтверджує обґрунтованості поданих зауважень.Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення зауважень на протоколу судового засідання від 11.06.2014 р.

Крім того, суд звертає увагу відповідача, що відповідно до положень частини п’ятої статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України письмові зауваження на протокол судового засідання можуть бути подані сторонами у справі протягом п'яти днів після їх підписання. Натомість протокол судового засідання від 11.06.2014 складено та підписано в той же день. Зауваження на протокол подано до господарського суду Львівської області 18.06.2014, тобто поза межами строку, визначеного статтею 81-1 Господарського процесуального кодексу України. Заяви про відновлення процесуального строку на подання зауважень на протокол відповідачем не подано.

Представником відповідача також подано клопотання про повернення без розгляду позовної заяви (вх. №26293/14 від 18.06.2014 р.). Зазначене клопотання відповідач мотивує тим, що позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим статтями 54, 57 Господарського процесуального кодексу України.

Суд відмовляє у задоволенні поданого клопотання про повернення без розгляду позовної заяви. При цьому суд виходить із того, що повернення позовної заяви без розгляду можливе до вирішення питання про прийняття позовної заяви в силу положень Розділу ІХ Господарського процесуального кодексу України,. Таким чином, оскільки 07.05.2014 р. господарським судом Львівської області порушено провадження у справі №914/1601/14, відсутні правові підстави для повернення позову без розгляду на підставі положень статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.81-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Відхилити зауваження фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 на протокол судового засідання від 11.06.2014 р. у справі №914/1601/14.

2.          Відхилити клопотання фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 (вх. №26293/14 від 18.06.2014 р.) про повернення без розгляду позовної заяви.

Суддя                                                                                 Рим Т.Я.