Справа № 2-437/2009 рік
Р I Ш Е Н Н Я
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 квітня 2009 року м. Долина
Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:
головуючої - судді Монташевич С.М.
секретаря- Шикор Г.В.,
розглянувши у вiдкритому попередньому судовому засiданнi в мiстi Долинi справу за позовом ОСОБА_1 до Малотурянської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно, -
в с т а н о в и в :
Позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Мала Тур’я Долинського району Івано-Франківської області помер його батько ОСОБА_2. У зв'язку зі смертю батька відкрилась спадщина за заповітом, згідно якого останній все своє майно заповів йому. До спадкового майна входить АДРЕСА_1
В установлений термін він прийняв спадщину шляхом вступу у володіння і управління спадковим майном. Проте для отримання свідоцтва про право на спадщину йому необхідно представити витяг з Реєстру про реєстрацію права власності на нерухоме майно. Однак Івано-Франківське ОБТІ відмовило у видачі свідоцтва про право власності, мотивуючи тим, що ОСОБА_2 не зареєстрував своє право власності на нерухоме майно в ОБТІ, а тому право власності за померлим встановлюється в судовому порядку, що послужило причиною звернення до суду з даним позовом.
Позивач в попередньому судовому засiданнi вимоги, викладенi в позовній заявi, підтримав, зіславшись на вищевказані обставини, просив позов задоволити.
Представник відповідача в попереднє судове засідання не з’явився, проте подав до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, не заперечує проти задоволення позову.
Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши здобуті в попередньому судовому засiданнi докази в їх сукупностi, вважає, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Згідно зі ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться у порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України, а саме суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно довідки, виданої виконкомом Малотурянської сільської ради, № 404 від 20.03.2009 року за ОСОБА_2 рахувалося АДРЕСА_1 На час його смерті з ним проживали та були зареєстровані: ОСОБА_3, 1956 р.н., ОСОБА_1, 1989 р.н. (а.с. 11).
Світлокопія технічного паспорта, складеного 27.10.2006 року, свідчить про те, що будинковолодіння, яке знаходиться по АДРЕСА_1, складається з житлового будинку, літньої кухні, гаража, стайні, шопи, погребу, вбиральні, криниці, воріт та двох огорож (а.с. 7-10).
Про те, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_6, свідчить копія свідоцтва про смерть серії І-НМ НОМЕР_1, актовий запис № 9, від 22.05.2006 року (а.с. 12).
Як вбачається із заповіту від 22.01.1992 року, нотаріально посвідченого та зареєстрованого в реєстрі за № 89, ОСОБА_2, що проживав в АДРЕСА_1, на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1, легковий автомобіль, строковий грошовий вклад з належними процентами, що знаходиться на зберіганні в філіалі № 6343 Ощадного банку СРСР в м. Долина Івано-Франківської області по рахунку НОМЕР_2, він заповів сину ОСОБА_1 (а.с. 14).
Згідно рішення Долинського районного суду від 14.02.2007 року було встановлено факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, заповіту, складеного ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, посвідченого 22.01.1992 року державним нотаріусом Долинської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 89 (а.с. 15).
Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач є спадкоємцем за заповітом на спадкове майно, яке залишилося після смерті його батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6. До спадкового майна входить житловий будинок, літня кухня, гараж, стайня, шопа, погріб, вбиральня, криниця, ворот та дві огорожі, які знаходяться в АДРЕСА_1 Суду не представлено жодного доказу, що вказаний заповіт змінювався чи скасовувався заповідачем та є недійсним на сьогоднішній день. А тому є достатні підстави, щоб визнати за позивачем право власності на вказане будинковолодіння, а позов задоволити.
На пiдставi ст.ст. 392, 1268 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 130, 174, 202, 203, 213, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Р I Ш И В :
Позов задоволити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння в АДРЕСА_1, яке складається з житлового будинку, літньої кухні, гаража, стайні, шопи, погребу, вбиральні, криниці, воріт, огорожі, огорожі.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд; апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.
Суддя: