Справа №1-42/2009 року 

                  

ВИРОК  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

    15 квітня 2009 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі: 

головуючого - судді Адаменко І.М., 

при секретарі  Дубовій С.І.,  

з участю прокурора  Коваль М.М.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець в залі засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області кримінальну справу  

№ 1-42/2009 про обвинувачення  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Свірнево, Голованівського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого АДРЕСА_1, раніше судимий; 

- 09.07.2004 року Ленінським районним судом по ч. 1 ст. 185 КК України до 1-го року позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України іспитовий термін 1 рік. 

- 20.05.2008 року Бобринецьким райсудом по ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років п/в, на підставі ст.. 75 КК України з іспитовим терміном 1 рік, 

 

в скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - 

 ВСТАНОВИВ: 

   

   ОСОБА_1, будучи раніше засудженим Бобринецьким районним судом 20.05.2008 року по ст.. 185 ч. 1 КК України до 2-х років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, маючи не зняту та не погашену у встановленому Законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, та в період іспитового строку знову скоїв злочин, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у приміщення, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, при слідуючих обставинах. 

   07.02.2009 року біля 20 години ОСОБА_1 з метою крадіжки та ціллю особистого збагачення, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прибув до приміщення «Центр Млин», який належить ПП «ОСОБА_2.», розташованого в АДРЕСА_2, де через отвір у вікні на даху проник в приміщення млину, звідки таємно викрав 1091шт. нових поліпропіленових мішків, ємкістю на 50 кг, вартістю за 1 мішок  1 грн. 50 коп., на суму 1636,5 грн., та нових 391 поліпропіленових мішків, ємкістю на 25 кг, вартістю за 1 мішок  1 грн. 50 коп., на суму 586,5 грн., а всього таємно викрав чужого майна на загальну суму 2223 грн. З викраденим з місця події зник, обернувши його у свою власність та розпорядився ним на власний розсуд, продавши їх необізнаному в його злочинних діях ОСОБА_3, чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на вище вказану суму. 

   Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у скоєнні злочину визнав повністю та пояснив, що проживає в м. Бобринець, в даний час не працює, раніше працював на млину «Центр-Млин», розташований в м. Бобринець по вул. Шевченка, 66, яким керує приватний підприємець ОСОБА_2, та він знав, де що знаходиться на вказаній території. 

   07.02.2009 року він вирішив викрасти з приміщення «Центр Млин» поліпропіленові мішки, так як йому відомо, що мішки в великій кількості завжди знаходяться в приміщенні млину, але з початку про те, що зможе їх продати домовився з ОСОБА_3, який пообіцяв в нього їх купити. Того ж вечора біля 20 години він сам з метою крадіжки мішків прийшов до приміщення млину, пересвідчившись, що нікого не має, він з тильної сторони приміщення, по металевому щитку піднявся на дах, де через отвір у вікні проник в середину приміщення. Після чого підійшовши біля зерноочисної машини, де неподалік зберігались поліпропіленові мішки білого кольору, які всі за декілька разів переніс до дверей. Після чого відчинивши з середини вхідні двері викрадені мішки, ємкістю на 50 кг, та ємкістю на 25 кг, переніс в кущі неподалік приміщення. Після чого викрадені всі мішки переніс до домоволодіння ОСОБА_3, якому продав всі, при цьому перерахував поверхнево, їх в загальній кількості було біля 1400 штук, більшість ємкістю на 50 кг, він продав мішки за ціною 1 грн., за 1 мішок, та отримав кошти в загальній сумі 1400 грн., які витратив на власні потреби. Про те, що він здійснив крадіжку нікому не розповідав. У скоєному щиро розкаюється та просить не застосовувати до нього суворого покарання. 

   Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що проживає в м. Бобринець, та є підприємцем «ПП ОСОБА_2.», та займається переробкою зерна на муку, даний «Центр Млин», розташований в м. Бобринець по вул.. Шевченка, 66. 07.02.2009 року біля 18 години вечора він в приміщенні «Центр Млин», по виключав світло, зачинив вхідні двері та поїхав додому. 08.02.2009 року біля 20 години йому повідомив ОСОБА_4, працівник ПП, що з приміщення «Центр Млин», зникли всі поліпропіленові нові мішки. Після чого він разом з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, виявив дійсно крадіжку нових поліпропіленових мішків, та про даний факт повідомив в міліцію. При перерахунку виявив відсутність 1091 шт., поліпропіленових мішків розміром 75 см х 50 см., вартістю за 1 мішок - 1 грн. 50 коп.  

   Як в даний час йому відомо, що дану крадіжку здійснив колишній працівник «Центр Млин», ОСОБА_1, всі викрадені мішки працівниками міліції повернуті, ніяких претензій ні до кого в даний час не має. По даній кримінальній справі цивільний позов заявляти не бажає. 

Суд, заслухавши покази підсудного та потерпілого, врахувавши думку сторони обвинувачення, вивчивши матеріали справи у відповідності до ст.299 КПК України та оцінивши зібрані в судовому засіданні докази в їх сукупності, приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно та обґрунтовано кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення. 

Оскільки диспозиція ч.3 ст.185 КК України не містить такої кваліфікуючої ознаки як вчинення злочину повторно, то її слід виключити із обвинувачення ОСОБА_1 та врахувати як обставину, яка обтяжує покарання. 

При призначенні покарання суд враховує вимоги ст.65 КК України, а також характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, а також обставини, які помякшують покарання  щире каяття та обставини, які обтяжують покарання  скоєння злочину повторно. 

    Крім того, призначаючи покарання суд враховує особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, що підтверджується довідкою-характеристикою Бобринецької міської ради № 1570 від 06.03.2009 року (а.с.50), неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, останнім вироком Бобринецького районного суду від 20.05.2008 року засуджений за ст. 185 ч. 1 КК України до 2-х років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, та який в період іспитового строку скоїв новий злочин  тому вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_1 можливе тільки в ізоляції від суспільства й остаточне покарання має бути призначено у відповідності до ст.71 КК України за сукупністю вироків у виді позбавлення волі шляхом часткового складення покарань. 

   

   Керуючись ст.ст.321-324 КПК України, суд, -       

 ЗАСУДИВ: 

    ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді  трьох років позбавлення волі . 

   На підставі ч.1 ст.71 КК України, шляхом часткового складення покарань, приєднати частково не відбуту частину покарання за вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 20 травня 2008 року, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді трьох років одного місяця позбавлення волі . 

   Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту.  

     Під варту ОСОБА_1 взяти негайно в залі судових засідань. 

    Початок строку відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з 15 квітня 2009 року, тобто з моменту взяття його під варту. 

   Речові докази у справі, а саме 1091 шт. поліпропіленових мішків розміром 55х100см. та 391 шт. поліпропіленових мішків розміром 75 см. х 50 см. повернути потерпілому ОСОБА_2.   

   На вирок може бути подана апеляція до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженому , який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку. 

  Суддя                            І.М. Адаменко 

 З оригіналом згідно: 

суддя І.М. Адаменко