КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 01 травня 2023 року про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 29.06.2023 року включно, -

В С Т А Н О В И Л А:

На розгляді Голосіївського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження №12022100010000637 від по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 28 ч.3 ст. 342, ч.2 ст. 343, ч.2 ст. 28 ст. 348 КК України.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 01.05.2023 року задоволено клопотання прокурора та продовжено обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 29.06.2023 року включно.

Також цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання сторони захисту про зміну обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу.

На дану ухвалу захисник ОСОБА_5 , діючи в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати оскаржувану ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 01.05.2023 року та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора у провадженні про продовження ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та застосувати до останнього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Під час апеляційного розгляду справи захисник ОСОБА_5 подав заяву, в якій зазначив, що строк дії оскаржуваної ухвали від 01.05.2023 року закінчився, оскільки ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 26.06.2023 року обвинуваченому ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 24.08.2023 року, а тому подальший перегляд ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 01.05.2023 року є недоцільним, у зв`язку з чим захисник просить прийняти відмову від поданої ним апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення захисника ОСОБА_5 , який підтримав подану ним заяву про відмову від апеляційної скарги, перевіривши матеріали контрольного провадження у справі №752/15102/22, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 01.05.2023 року підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до положень частини 1 та 2 статті 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що від інших осіб, які мають право на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 01.05.2023 року, апеляційні скарги не надходили, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 01.05.2023 року підлягає закриттю.

Керуючись ст. 392, ч.ч. 1, 2 ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 01 травня 2023 року, якою обвинуваченому ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 29.06.2023 року включно, у зв`язку з відмовою захисника ОСОБА_5 від поданої апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: __________________ _________________ __________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3