КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

26 червня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, суддя-доповідач у справі - ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19 червня 2023 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.06.2023 року відмовлено в задоволенні скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 на постанову прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 від 01.05.2023 року про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження №12020050390000701 та зобов`язання прокурора прийняти одне з рішень, передбачених ст. 283 КПК України.

На вказане судове рішення адвокат ОСОБА_2 , діючи в інтересах ОСОБА_3 ,подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.06.2023 року, а також скасувати постанову прокурора Офісу Генерального прокурора від 01.05.2023 року про відмову в задоволенні сторони захисту про закриття відносно ОСОБА_3 кримінального провадження та зобов`язати прокурора та/або іншу уповноважену особу, яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020050390000701, прийняти стосовно ОСОБА_3 одне з рішень, передбачених ст. 283 КПК України.

Перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 на її відповідність вимогам кримінального процесуального закону, суддя-доповідач приходить до висновку, що у відкритті провадження за вказаною апеляційною скаргою слід відмовити з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту поданої апеляційної скарги та долученої до неї копії резолютивної частини оскаржуваної ухвали від 19.06.2023 року, адвокат ОСОБА_2 , діючи в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на постанову прокурора Офісу Генерального прокурора від 01.05.2023 року про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження №12020050390000701 та зобов`язання прокурора прийняти одне з рішень, передбачених ст. 283 КПК України.

За результатами судового розгляду ухвалою слідчого судді від 19.06.2023 року скарга адвоката ОСОБА_2 була розглянута по суті з прийняттям рішення, передбаченого п.4 ч.2 ст. 307 КПК України.

Стаття 55 Конституції України гарантує кожному право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

В офіційному тлумаченні частини другої статті 55 Конституції України, викладеному в рішенні Конституційного Суду України від 14 грудня 2011 року №19-рп/2011, зазначено, що реалізація конституційного права на оскарження в суді будь-яких рішень, дій чи бездіяльності всіх органів влади, місцевого самоврядування, посадових і службових осіб забезпечується в порядку, визначеному процесуальним законом.

Відповідно до ст. 7 КПК України зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності. При цьому, згідно положень ст. 24 КПК України, які узгоджуються з приписами ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора чи слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Отже, за змістом положень ст. 24, ч.3 ст. 392 КПК України, забезпечення гарантованого права на оскарження процесуальних рішень слідчого судді здійснюється в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Разом з цим, специфіка кримінальної процесуальної діяльності визначає особливу процедуру оскарження дій (бездіяльності) і рішень осіб, які її здійснюють, водночас право на оскарження у кримінальному процесі забезпечується встановленням у нормах КПК порядку і строків розгляду скарг на дії (бездіяльність) і рішення суду, слідчого судді, прокурора, слідчого.

Так, оскарження ухвал слідчого судді під час досудового розслідування регламентовано §2 Глави 26 КПК України.

Частиною першою статті 309 КПК України встановлено вичерпний перелік ухвал слідчого судді під час досудового розслідування, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, який не передбачає можливості апеляційного оскарження ухвали слідчого судді про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження.

Згідно ч.2 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження виключно на підставі пункту 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, а також про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Зміст вказаної норми закону також кореспондується з положеннями ч.3 ст. 307 КПК України.

Даних про те, що постановою прокурора Офісу Генерального прокурора від 01.05.2023 року відмовлено у задоволенні клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження саме з підстав, передбачених п. 9-1 ч.1 ст. 284 КПК України, апеляційна скарга адвоката ОСОБА_2 не містить.

Отже, враховуючи вищенаведені положення Кримінального процесуального закону України, ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.06.2023 року про відмову в задоволенні скарги на постанову прокурора Офісу Генерального прокурора від 01.05.2023 року про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження №12020050390000701, є рішенням, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З огляду на вищевикладене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.06.2023 року слід відмовити.

Керуючись ст. 309, ч.4 ст. 399 України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19 червня 2023 року, якою відмовлено в задоволенні скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 на постанову прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 від 01.05.2023 року про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження №12020050390000701 та зобов`язання прокурора прийняти одне з рішень, передбачених ст. 283 КПК України.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Київського апеляційного

суду - доповідач у справі ОСОБА_1