У Х В А Л А

16 листопада 2011 р. м. Вінниця                              Справа № 2-а-9204/08

Вінницький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Чудак Олеся Миколаївна, при секретарі судового засідання: Захаріяш Ользі Олександрівні за участю представника відповідача: ОСОБА_1, у відсутність представника позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в постанові Вінницького окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2011 року за позовом Управління Пенсійного фонду України у Барському районі Вінницької області до Відкритого акціонерного товариства "Барський машинобудівний завод" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2011 року позов Управління Пенсійного фонду України у Барському районі Вінницької області до Відкритого акціонерного товариства "Барський машинобудівний завод" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій задоволено.

Однак, у резолютивній частині постанови допущено описку, а саме: невірно зазначено суму заборгованості, яка підлягає стягненню з Відкритого акціонерного товариства "Барський машинобудівний завод".

Представник відповідача проти ініційованого судом питання щодо виправлення описки не заперечував.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча про час, дату і місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до положень частини 2 статті 169 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, враховуючи, що Управлінням Пенсійного фонду України у Барському районі Вінницької області письмово остаточного розрахунку за період з лютого 2006 року по липень 2007 року не надано, а представником позивача в судовому засіданні усно надано пояснення щодо відображення нарахувань, сплати та наявної переплати, прийнятих в судовому засіданні, що додатково підтверджується звукозаписом, суд вважає, що в письмово виготовленому рішенні помилково зазначена інша сума, а відтак наявні підстави для виправлення допущеної в постанові суду від 31.10.2011 р. описки.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в постанові Вінницького окружного адміністративного суду від 31.10.2011 року у справі № 2-а-9204/08.

Абзац другий резолютивної частини постанови суду від 31.10.2011 року у справі № 2-а-9204/08 викласти в наступній редакції:

"Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Барський машинобудівний завод»на користь управління Пенсійного фонду України у Барському районі Вінницької області 11266 грн. 21 коп. на відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій по списку №1 за період з 01 липня 2007 року по 01 червня 2008 року".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя          /підпис/                    ОСОБА_2

Копія вірна Суддя Секретар