ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про витребування документів та інших матеріалів
25 листопада 2010 р. Справа № 2-а-4488/10/0270
Вінницький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Чудак Олеся Миколаївна
при секретарі судового засідання: Балан Марині Анатоліївні
за участю представників сторін:
позивача : ОСОБА_1
відповідача: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:
за позовом: ОСОБА_1
до: начальника управління охорони здоров'я Вінницької обласної державної адміністрації ОСОБА_3
про: визнання бездіяльності незаконною, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди
ВСТАНОВИВ:
08 листопада 2010 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до начальника управління охорони здоров’я Вінницької обласної державної адміністрації ОСОБА_3 про визнання бездіяльності щодо не призначення медико-соціальної експертизи в іншому складі комісії по його заяві від 06 серпня 2010 року –незаконною, зобов’язання призначити офтальмологічну медико-соціальну експертизу у Вінницькому обласному центрі медико-соціальної експертизи для чергового переогляду і вирішення питання щодо його працездатності по зору з 01 жовтня 2010 року в складі комісії на вибір управління, але без лікарів Гончаренко, Ситник, Павліченко, зобов’язання повідомити йому порядок проходження офтальмологічної медико-соціальної експертизи у новому складі комісії та необхідні дії з його сторони для її проходження та стягнення моральної шкоди в сумі 1500 грн.
Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 10 листопада 2010 року відкрито провадження і адміністративна справа призначена до розгляду.
Під час судового засідання 25 листопада 2010 року позивачем заявлено клопотання про витребування із Вінницького обласного центру медико-соціальної експертизи копії наказів про призначення на посади членів офтальмологічної медико-соціальної експертної комісії, статут на підставі якого центр здійснює свою діяльність, посадову інструкцію головного лікаря Вінницького обласного центру МСЕК.
Представник відповідача –ОСОБА_2 при вирішенні питання щодо витребування документів поклався на розсуд суду.
Отже, визначаючись, суд виходить з того, що особливість адміністративного судочинства полягає у більш активній ролі суду. Саме на суд покладено обов’язок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного і повного з’ясування обставин у справі. Тобто, адміністративний суд має повністю встановити обставини справи, щоб ухвалити справедливе та законне рішення.
Дані принципи змагальності та офіційності реалізовані, зокрема, в частині четвертій статті 11 КАС України, якою передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з’ясування усіх обставин у справі.
Так, в силу пункту 1 частини другої статті 110 КАС України, суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.
Згідно із частиною першою статті 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до частини другої цієї статті, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Таким чином, враховуючи, що вимоги даної адміністративної справи стосуються визнання бездіяльності начальника управління охорони здоров’я Вінницької обласної державної адміністрації ОСОБА_3 щодо не призначення медико-соціальної експертизи в іншому складі, то з метою повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи, з’ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати вказані документи.
На підставі викладеного, керуючись статтями 69, 70, 110, 165, 167 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
витребувати із Вінницького обласного центру медико-соціальної експертизи належним чином завірені копії статуту на підставі якого центр здійснює свою діяльність, посадову інструкцію головного лікаря Вінницького обласного центру МСЕК, копії наказів про призначення на посади членів офтальмологічної медико-соціальної експертної комісії.
Витребувані документи надати Вінницькому окружному адміністративному суду через відділ прийому суду за два робочих дні до 03 грудня 2010 року, а у випадку невиконання вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Копію ухвали направити Вінницькому обласному центру медико-соціальної експертизи для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до частини шостої статті 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.
Суддя Чудак Олеся Миколаївна