ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

17 листопада 2010 р.                                                  Справа № 2-а-4368/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Чудак Олеся Миколаївна, розглянувши матеріали:

за позовом:           ОСОБА_1

до:                     територіального управління Головної державної Інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області

про:                     визнання рішення протиправним та скасування постанови про застосування фінансових санкцій

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до територіального управління Головної державної Інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області про визнання рішення протиправним та скасування постанови про застосування фінансових санкцій .

Ухвалою від 04.11.2010р. матеріали позовної заяви було залишено без руху та запропоновано позивачу в строк до 19 листопада 2010р. усунути вказані в ухвалі недоліки.

17.11.2010р. позивачем усунуто вказані недоліки та заявлено клопотання про поновлення йому строку звернення до суду з вказаним вище позовом. В клопотанні зазначено, що згідно з законодавством України ч.1 ст.99 КАС України (в редакції до 07.07.2010р.) строк звернення до адміністративного суду складав 1 рік. На підставі Закону від 07.07.2010р. строк звернення до суду складає 1 місяць за ч.5 ст.99 КАС України. Відповідачем відносно позивача застосовано фінансову санкцію від 17.05.2010р. та надіслано останньому постанову про застосування фінансових санкцій 21.05.2010р., яку він отримав 25.05.2010р і мав право оскаржити в строк до 25.05.2011р. в межах законодавства яке діяло до 07.07.2010р., однак з 31.07.2010р. строк звернення до суду змінився, і згідно ч.5 ст.99 КАС України становить 1 місяць. Таким чином, постанову відповідача потрібно було оскаржити з 31.07.2010р. по 31.08.2010р., але так як позивач хворів, про що свідчать виписки із карти амбулаторного хворого від 29.06.2010р. 3252 та від 09.09.2010р. №301 пропустив строк звернення до суду з поважних причин, який просить поновити.

Відповідно до частини 1 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Крім того, розглядом поданих матеріалів встановлено, що вона підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відсутні підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом.

За таких обставин, суд дійшов висновку про поновлення встановленого законом процесуального строку звернення до суду та про відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.102, 106, 107, 165, пунктом 6 статті 254 КАС України

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом про визнання рішення тимчасово виконуючого обов'язки начальника ТУ ГДІАТ у Вінницькій області ОСОБА_3 - протиправним та про скасування постанови про застосування фінансових санкцій №088735 від 17.05.2010 року.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до територіального управління Головної державної Інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області про визнання рішення протиправним та скасування постанови про застосування фінансових санкцій .

Запропонувати відповідачу до 01.12.10 через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Повідомити сторони, що у відповідності до ч.1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею Чудак Олесею Миколаївною одноособово.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя                                                            Чудак Олеся Миколаївна