Судове рішення 372/4527/21 від 30.06.2023

Особи

Учасники процесу:

потерпілий: Сенченко Олег Віталійович
обвинувачений: ЧОРНИЙ (БУРЛАКА) Микола Валерійович
засуджений: ЧОРНИЙ (БУРЛАКА) Микола Валерійович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #485969097

УХВАЛА

28 червня 2023 року

м. Київ

справа № 372/4527/21

провадження № 51-758во23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_5 про виправлення помилки в ухвалі Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 27 лютого 2023 року,

встановив:

Ухвалою Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 27 лютого 2023 року засудженому ОСОБА_5 відмовлено у поновленні строку касаційного оскарження вироку Обухівського районного суду Київської області від 04 липня 2022 року та ухвали Київського апеляційного суду від 20 жовтня 2022 року та на підставі приписів ст. 429 КПК повернуто касаційну скаргу засудженому разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Засуджений звернувся до Верховного Суду із клопотанням про виправлення помилки при постановленні вказаної ухвали, відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою, яка отримана Верховним Судом 08 лютого 2023 року, скасувати вирок Обухівського районного суду Київської області від 04 липня 2022 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 20 жовтня 2022 року.

Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, проте на його розгляд не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду, заяв про неможливість прибути з поважних причин для участі в судовому засіданні від них не надходило, що не перешкоджає розгляду заяви про внесення виправлень.

Перевіривши доводи, наведені у клопотанні, дослідивши матеріали касаційного провадження, колегія суддів дійшла висновку, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати його зміст, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична описка чи арифметична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправлення описки чи помилки не може змінювати зміст судового рішення.

Як убачається зі змісту клопотання засуджений ОСОБА_5 не погоджується із суттю судового рішення та просить, фактично, про його зміну шляхом постановлення протилежного за змістом судового рішення, а не про виправлення описки або помилки в ухвалі Верховного Суду.

Враховуючи викладене, колегія суддів не вбачає підстав до застосування положень ст. 379 КПК за клопотанням засудженого ОСОБА_5 про виправлення помилки при постановленні ухвали.

Керуючись ст. 379 КПК, Верховний Суд

постановив:

Відмовити в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про виправлення помилки в ухвалі Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 27 лютого 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 1-кп-351/21