Єдиний унікальний номер 341/667/23

Номер провадження 2/341/268/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2023 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Островської Н. І.,

за участю секретаря Гомерди Г. М.,

позивач: ОСОБА_1 , представник: адвокат за ордером Якубовський О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Галич Івано-Франківської області клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до кредитної спілки «Експрес кредит юніон» (юридична адреса: вул. Галицька, 32, м. Івано-Франківськ) про стягнення депозитних коштів,

в с т а н о в и в :

Представник позивача, адвокат Якубовський О. О., звернувся до суду з позовом про стягнення депозитних коштів з відповідача на користь позивача у розмірі 563190,60 гривень за договором № 334/07-20/ГО про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 29.07.2020, з яких 551000,0 гривень - вклад, 3894,74 гривень - проценти та інфляційн відповідно до ст. 625 ЦК України. Також просить здійснити розподіл судових витрат, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору.

Ухвалою суду 05.04.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, призначено у порядку спрощеного позовного провадження.

27.06.2023 на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про закриття провадження у справі, оскільки предметом спору є порушення прав позивача, як члена кредитної спілки «Експрес Кредит Юніон», оскільки між сторонами виникли правовідносини, які мають характер корпоративних відносин. Розгляд вказаного клопотання проводити у відсутності представника.

У судовому засіданні позивач та його представник щодо вказаного клопотання представника відповідача заперечили, при цьому представник зазначив, що спори про стягнення внесків члена кредитної спілки із кредитної спілки за деяких обставин підсудні судам загальної юрисдикції, а за інших- господарським судам. Внески членів на депозитні рахунки кредитної спілки, на відміну від інших видів внесків, майно кредитної спілки не формують. Вони обліковуються окремо від майна спілки, про що зазначено у п. 1 ст. 19 Закону України «Про кредитні спілки».

Пунктами 3, 4 ч. 1 ст. 20 ГПК України передбачено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності ( крім справ, передбачених ч. 2 цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають корпоративних відносин, у тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів; справи у спорах, що виникають з правочинів щодо акцій, часток, паїв, інших корпоративних прав в юридичній особі, крім правочинів у сімейних та спадкових правовідносинах. Просив у вказаному клопотанні представника відповідача відмовити за безпідставністю.

Вирішуючи подане клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно статті 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Відповідно до змісту ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Отже, в порядку цивільного судочинства можуть розглядатися будь-які справи, у яких хоча б одна зі сторін є фізичною особою, якщо їх вирішення не віднесено до інших видів судочинства, а предметом позову є цивільні права, які, на думку позивача, є порушеними, оспореними чи невизнаними.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Пунктом 7 ст. 10 Закону України "Про кредитні спілки" визначено, що підставою для повернення договірних внесків члена кредитної спілки може бути вихід із членства та закінчення строку дії договору без виходу із членства.

У постанові Великої Палати Верховного Суду у справі № 338/667/19 від 22.09.2022 зазначено, що корпоративним, а отже юрисдикційно господарським, спір з повернення внесків слід вважати у тому разі, якщо він виник внаслідок виходу позивача із членів спілки. Верховний Суд зробив висновок, що спір за позовом члена або колишнього члена кредитної спілки щодо повернення йому внесків з її майна у зв`язку із виходом із членства у цій спілці є пов`язаним із припиненням корпоративних прав відповідного члена. Тому такий спір слід розглядати за правилами господарського судочинства (п. 16, 30 вказаної постанови).

З огляду на викладене, враховуючи, що предметом спору є стягнення депозитних коштів з відповідача за договором про залучення строкового внеску (вкладу) на користь позивача як члена кредитної спілки, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання про закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 255 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Експрес кредит юніон» про стягнення депозитних коштів – відмовити.

Розгляд справи відкласти на 14 серпня 2023 року о 10-30 годин.

У судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Запереченя на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяНаталя ОСТРОВСЬКА