ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

01 листопада 2010 р.                                                  Справа № 2-а-3839/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Чудак Олеся Миколаївна

при секретарі судового засідання: Балан Марині Анатоліївні

за участю представників сторін:

позивача : не з'явився

відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом:           ОСОБА_1

до:           Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області

про:           визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В :

28 вересня 2010 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Козятинської об’єднаної державної податкової інспекції Вінницької області (Козятинська ОДПІ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0003661701/0 від 14 вересня 2010 року.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 29 вересня 2010 року відкрито провадження і адміністративна справа призначена до розгляду.

Під час розгляду справи по суті, з наданих старшим державним податковим ревізором-інспектором відділу оподаткування фізичних осіб Козятинської ОДПІ ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснень вбачається, що зроблений ним в ході проведення перевірки висновок про безпідставність включення ФОП ОСОБА_1 91477 грн до податкового кредиту з податку на додану вартість по податкових накладних Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна будівельна компанія «Інтердизайнбуд» (ТОВ «Інвестиційна будівельна компанія «Інтердизайнбуд») – зроблено у зв’язку з наявністю інформації щодо несплати Товариством цього податку по взаємовідносинах з позивачем та взагалі відсутністю його за місцем реєстрації.

Таким чином, з метою повного та всебічного розгляду справи, з’ясування обставин на підставі яких ТОВ «Інвестиційна будівельна компанія «Інтердизайнбуд» видано позивачу податкові накладні в результаті яких останньою сформовано податковий кредит, який слугував підставою для прийняття Козятинською ОДПІ оскаржуваного повідомлення-рішення, судом ухвалено витребувати із Державної податкової інспекції у Шевченківському районі у м. Києві письмові докази у підтвердження реєстрації ТОВ «Інвестиційна будівельна компанія «Інтердизайнбуд» в період з листопада 2008 року по березень місяць 2009 року платником податку на додану вартість (наявності свідоцтво платника ПДВ), а також із Головного управління статистики у м. Києві письмові докази щодо включення вказаного Товариства в період з листопада 2008 року по березень місяць 2009 року до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

          Враховуючи те, що на отримання вищезазначених доказів потрібен час, а також те, що строк розгляду справи є обмеженим, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до отримання відповідних письмових доказів.

Статтею 11 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), зокрема, встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

Таким чином, враховуючи те, що отримання письмових доказів необхідних для вирішення даної адміністративної справи потребує певного періоду часу, а також те, що строк розгляду справи збігає, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 156, 165, 186, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

провадження у справі за позовом Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 до Козятинської об’єднаної державної податкової інспекції Вінницької області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення – зупинити до отримання судом письмових доказів із Державної податкової інспекції у Шевченківському районі у м. Києві та Головного управління статистики у м. Києві.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 254 КАС України.

Відповідно до статті 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя                                        Чудак Олеся Миколаївна