Справа № 2-376

2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

    27 березня 2009 року                     смт. Станиця Луганська

                                    Луганської області

Станично-Луганський районний суд Луганської області в складі:

            головуючого судді         Антонова Ю.А.

            при секретарі             Ісмаіл Ю.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Станиця Луганська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та третьої особи ОСОБА_4 про визнання права приватної власності на автомобіль,

В С Т А Н О В И В:

    25.02.2009 року позивач звернувся до суду з дійсним позовом в обґрунтування якого зазначив, що він 20.08.2003 року придбав у ОСОБА_5 автомобіль марки ЗИЛ-ММЗ, 1957 року випуску, шасі № 349832, реєстраційний № НОМЕР_1 за 1000 грн., про продаж якого була укладена тільки розписка. Угоду в письмовій формі не оформили, замість цього ОСОБА_5 21.08.2003 р. видав йому, а також ОСОБА_6 й ОСОБА_4 нотаріально засвідчену, строком на 3 роки генеральне доручення, який фактично передав йому, ОСОБА_6 і ОСОБА_4 у власність автомобіль, уповноваживши їх управляти автомобілем, зняти його з обліку, продати, подарувати, обміняти, здати в оренду, виїжджати за кордон, тобто передав йому права володіти, користуватися й розпоряджатися автомобілем.

    ОСОБА_6, дружина позивача, померла 02.07.2006 р., а ОСОБА_5, помер 21.01.2005 р. і на день смерті він не зажадав у позивача даний автомобіль, а також не скасував доручення.

    До теперішнього часу спадкоємці ОСОБА_5 – його дружина та син, тобто його правонаступники, відповідачі по справі, також автомобіль у позивача не зажадали.

    За такими обставинами позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати за ним право власності на автомобіль марки ЗИЛ-ММЗ 554 М, 1957 року випуску, шасі № 349832, реєстраційний № НОМЕР_1, що стоїть на обліку в МРЕВ м. Луганська, зареєстрований на ім'я ОСОБА_5, що помер 21.01.2005 р., техпаспорт АІС № 585393 від 20.08.2003 р.

    Позивач підтримав позовні вимоги та наполягає на їх задоволенні, відповідачі та третя особа позов визнали, не заперечують проти його задоволення, надали відповідні заяви та просять розглядати справу за їх відсутністю.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю сторін за існуючими у справі доказами.

    Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі, за наступними обставинами:

Відповідно до ст. 208 ч.1 п.3 ЦК України, правочини фізичних осіб між собою на суму, що перевищує у двадцять і більше разів розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, належить вчиняти у письмовій формі.

Згідно зі ст. 218 ЦК України, недодержання сторонами письмової форми правочину, яка встановлена законом, не має наслідком його недійсність, крім випадків, встановлених законом.

Факт сплати позивачем суми за придбаний автомобіль підтверджується розпискою ОСОБА_5 від 20.08.2003 року про те, що він отримав від ОСОБА_1 одну тисячу гривень – договірну вартість автомобіля ЗИЛ-ММЗ, 1957 року випуску, шасі № 349832.

Доручення, серії ВАМ №851802 від 21.08.2003 року, посвідчено Державним нотаріусом ОСОБА_7 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії АІС № 585393 від 20.08.2003 р. підтверджує, що ОСОБА_5 уповноважив ОСОБА_1, або ОСОБА_6, або ОСОБА_4 керувати і розпоряджатися, зняти з обліку в органах МРЕВ УДАІ м. Луганська, продавати, дарувати, обмінювати, здавати в оренду, належній йому автомашиною марки ЗИЛ-ММЗ-554М, випуску 1957 р. колір зелений, шасі №349832, державний номерний знак НОМЕР_1, стоїть на обліку у МРЕВ УДАІ м. Луганська.

Свідоцтва про смерть та свідоцтва про шлюб свідчать про те, що ОСОБА_5 помер 21.01.2005 р. у смт. Станиця Луганська, Луганської області, а ОСОБА_6 померла 02.07.2006 р. у м. Луганську та вона дійсно була дружиною позивача.

Таким чином суд вважає, що позивач правомірно звернувся з позовом до суду, оскільки він має право на судовий захист своїх законних інтересів.

Керуючись ст. 208, 218 ЦК України, ст.ст.10, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на автомобіль марки ЗИЛ-ММЗ-554М, 1957 року випуску, шасі № 349832, реєстраційний № НОМЕР_1, стоїть на обліку у МРЕВ УДАІ м. Луганська, зареєстрований на ім’я ОСОБА_5, який помер 21.01.2005 р., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії АІС № 585393 від 20.08.2003 р.

    Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: