Справа № 2-335

2009 р.

з а о ч н е

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

    31 березня 2009 року                     смт. Станиця Луганська

                                    Луганської області

Станично-Луганській районний суд Луганської області в складі:

Головуючого судді         Антонова Ю.А.

при секретарі             Ісмаіл Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Станиця Луганська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю,

В С Т А Н О В И В:

    05.02.2009 року позивач ОСОБА_1 звернулася з дійсним позовом до суду та просить усунути перешкоди у здійсненні нею права користування та розпорядження будівлею, яка знаходиться за адресою: вул. Новостройна, буд. № 21-а, с. Макарове, Станично-Луганського району, Луганської області, визнав відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування в зазначеному будинку, посилаючись на те, що цей будинок належить їй на праві приватної власності, згідно договору купівлі-продажу від 03.09.2001 р.

    Після укладеної угоди, продавець ОСОБА_3 з будинку виписалася, але не попередила її, що в будинку прописаний її знайомий ОСОБА_2, до того ж домової книги у неї не було. Тому про цей факт позивачка дізналась пізніше, коли звернулась до Валуйської сільради за довідкою про склад сім’ї.

    У зв’язку з тим, що реєстрація відповідача ОСОБА_2 створює перешкоди в користуванні й розпорядженні власністю, а саме: позивачка не має змоги оформити пільги на оплату опалення і електроенергії, які їй надані Державою як „Дитині війни”, тому, вона змушена була звернутися до суду з дійсним позовом.

    У судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та наполягає на їх задоволенні.

    Відповідач в судове засідання не з'явився, місце його знаходження суду не відомо, про розгляд справи він був повідомлений належним чином.

Представник зацікавленої особи з боку відповідача – інспектор по обліку СГІРФО Станично-Луганського РВ УМВС ОСОБА_4 не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача ОСОБА_1

    Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача за існуючими доказами, про що було винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

    Вислухавши позивачку ОСОБА_1, представника зацікавленої особи – інспектора по обліку СГІРФО Станично-Луганського РВ УМВС ОСОБА_4І, дослідивши матеріали справи, суд визнав позов обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

    Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

    Договором купівлі-продажу житлового будинку від 03.09.2001 року посвідченого приватним нотаріусом Станично-Луганського районного нотаріального округу Луганської області № 2647, технічним паспортом на житловий будинок та паспортом позивачки, який засвідчує її особу та адресу реєстрації, підтверджується, що власником вищезазначеного будинку є позивачка ОСОБА_1

    Довідка Валуйської сільради Станично-Луганського району, Луганської області, №42 від 27.01.2009 р. свідчить, що ОСОБА_2 дійсно зареєстрований на території Валуйської сільради за адресою: с. Макарове, вул. Новостройна, 21-а, Станично-Луганського району Луганської області, згідно запису у погосподарській книги № 39 від 2006-2010 рр.

В судовому засіданні було встановлено, що відповідач в зазначеному будинку не мешкає, а його реєстрація в ньому порушує права позивачки як власника, оскільки договір найма житлового приміщення вона з відповідачем не укладала і він не є членом її родини.

При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити в повному обсязі та визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням та зняти його з реєстрації за вказаною адресою.

    На підставі викладеного, відповідно до ст. 391 ЦК України, Керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю задовольнити.

    Усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_1 права користування та розпорядження будинком, який знаходиться за адресою: с. Макарове, вул. Новостройна, № 21-а, Станично-Луганського району, Луганської області, визнав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право на проживання в зазначеному житловому приміщенні.

    Зобов’язати СГІРФО Станично-Луганського РВ УМВС України зняти з реєстрації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: с. Макарове, вул. Новостройна, № 21-а, Станично-Луганського району, Луганської області.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

    Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному суді Луганської області через Станично-Луганський районний суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: