Справа № 2-289
2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
18 березня 2009 р. смт. Станиця Луганська
Луганської області
Станично-Луганський районний суд Луганської області в складі:
головуючого судді Антонова Ю.А.,
при секретарі Бородіній І.О.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Станиця Луганська в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чугинської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини,
В С Т А Н О В И В:
26.01.2008 р. позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з дійсним позовом та просить подовжити її строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті своєї бабусі – ОСОБА_2, яка померла 03.02.2004 року у с. Чугинка, до трьох місяців з дня набрання рішення законної сили посилаючись на те, що причиною пропуску строку прийняття спадщини було – помилкове тлумачення Закону України по здійсненню прав на спадкування.
Позивачка проживала зі спадкодавцем на день його смерті й проживає там по теперішній час, але була прописана окремо – вул. Дружби народів, № 18, с. Чугинка. Вона поховала бабусю, фактично вступила до володіння й користування спадковим майном, інших спадкоємців не має, тому вона вважала, що цього достатньо для прийняття спадщини, а при зверненні до державної нотаріальної контори, для одержання свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що залишилося після смерті її бабусі, позивачці було відмовлено у видачі такого свідоцтва, через те, що вона в шестимісячний строк не подала в державну нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини, тому вона змушена звернутися до суду.
Позивачка позовні вимоги підтримала й наполягає на їх задоволенні, представник відповідача не заперечує проти задоволення позову, сторони надали заяви про розгляд справи за їх відсутністю.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін за існуючими доказами у справі.
Дослідивши матеріали справи суд вважає позов обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню, з наступних обставин:
У відповідності до ст. 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі їм заяви про прийняття спадщини.
Свідоцтво про смерть спадкодавця, серії 1-ЕД № 408962 від 04.02.2004 р. підтверджується, що ОСОБА_2 померла 03.02.2004 року, про що в книзі реєстрації смертей 04.02.2004 року зроблений запис під № 02.
Свідоцтвом про народження позивачки, серії ІІ-ЕД № 455778 видане Чугинською сільрадою Ворошиловградської області, паспортом позивачки, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження батька позивачки – ОСОБА_3, де записана його матір’ю спадкодавець ОСОБА_2 та свідоцтвом про смерть батька позивачки, серії І-ЕД № 189616 від 25.03.1999 р., підтверджується, що позивачка ОСОБА_1 є онукою спадкодавця ОСОБА_2
Довідка № 04 від 21.01.2009 р. виконкому Чугинської сільради Станично-Луганського району Луганської області свідчить, що ОСОБА_2 була зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1979 р. по день своєї смерті – 03.02.2004 р.
Копія сертифікату на право на земельну частку (пай) на ім’я ОСОБА_2 підтверджує, що після її смерті залишився спадок.
Представлені докази переконали суд в тому, що позивачка є спадкоємцем майна, що залишилося після смерті спадкодавця – ОСОБА_2, строк на прийняття спадщини вона пропустила з поважної причини та їй варто визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.
Керуючись ст.ст. 1268, 1270, 1272 ч.3 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Подовжити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла 03.02.2004 року у с. Чугинка, Станично-Луганського району, Луганської області, до трьох місяців з дня набрання рішення законної сили.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подане протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий: Ю.А. Антонов
- Номер: 6/342/6/2016
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-289/2009
- Суд: Городенківський районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Антонов Ю.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.02.2016
- Дата етапу: 23.02.2016
- Номер: 6/439/11/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-289/2009
- Суд: Бродівський районний суд Львівської області
- Суддя: Антонов Ю.А.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.02.2016
- Дата етапу: 23.02.2016
- Номер: 6/315/29/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-289/2009
- Суд: Гуляйпільський районний суд Запорізької області
- Суддя: Антонов Ю.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.06.2017
- Дата етапу: 13.09.2017
- Номер: 6/315/22/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-289/2009
- Суд: Гуляйпільський районний суд Запорізької області
- Суддя: Антонов Ю.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.04.2018
- Дата етапу: 20.04.2018