Справа № 2-250

2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

    05 березня 2009 року                         смт. Станиця Луганська

                                    Луганської області

Станично-Луганський районний суд Луганської області в складі:

            головуючого судді             Антонова Ю.А.,

            при секретарі                 Ісмаіл Ю.М.,

    за участю:     позивача                 ОСОБА_1,

            та представника відповідача         ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Станиця Луганська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ „ЛЕО” в особі Станично-Луганського РЕМ про зміну пільги пенсіонеру й ветерану МВС України на споживання електроенергії,

В С Т А Н О В И В:

    10.01.2009 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з дійсним позовом до ТОВ „ЛЕО” в особі Станично-Луганського РЕМ, уточнив його у попередньому судовому засіданні та просить визнати дії відповідача про відмову йому в користуванні пільгою у вигляді 50 % оплати за спожиту електроенергію протягом місяця, незаконними, а також зобов’язати відповідача перевести з 01.12.2008 р. його та членів його родини, що мешкають з ним, на таку пільгу.

    В обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що 28.11.2008 року він, як пенсіонер і ветеран МВС, письмово звернувся до відповідача з проханням перевести його з 01.12.2008 року на пільгу у вигляді 50% оплати за спожиту протягом місяця електроенергію, однак йому було відмовлено з посиланням на Постанову КМУ від 01.08.1996 р. № 879 та від 31.12.2004 р. № 1788, а також на те, що його довідка УМВС оформлена неналежним чином.

    В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні, посилаючись на те, що він мешкає за вищезазначеною адресою з червня 2005 року та користувався пільгою, як пенсіонер МВС, з 100% знижкою по оплаті за електроенергію за встановленою нормою. У листопаді місяці 2008 року пришов до висновку про необхідність користуватися пільгою на 50 % знижки по оплаті за користування електроенергією, про що подав 28.11.2008 року відповідну заяву до РЕМ. Однак отримав письмову відмову, у зв’язку з чим звернувся по встановленню порушених прав до суду.

    Представник відповідача – ОСОБА_2 позов не визнала, посилаючись на Постанову КМУ № 1788 від 31.12.2004 р. – пільга пенсіонеру МВС 30 кВт на місяць безкоштовно, а позивач не представив відповідні документи про його право на пільгу на знижку 50 % по оплаті за електроенергію й інші документи, згідно з встановленим переліком. Тому, просить у задоволенні позову відмовити, як заявленому необґрунтовано.

    Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

    Згідно зі ст. 22 Закону України „Про міліцію”, яка гарантує соціальний захист працівникам міліції – їм та членам їх сімей надається 50% знижка по оплаті житлової площі, комунальних послуг, а також палива. За працівниками міліції, звільненими зі служби за віком, хворобою або вислугою років, також зберігається право на пільги за цим Законом. Тобто у випадку проживання працівників міліції та членів їх сімей у сільській місцевості та в селищах міського типу, зазначеній категорії споживачів по оплаті спожитої електричної енергії надається 50% знижка без обмеження нормами або безплатне освітлення (опалення) в межах встановлених норм за вибором споживача.

    Відповідно до п. 31 „Правил користування електричною енергією для населення” затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357 споживач, який має декілька пільг, може обрати одну, більшу за розміром пільгу.

    Відповідно частині 1 пункту 31 цих Правил із змінами, внесеними згідно з Постановами КМУ від 26.10.2000 р. № 1607, від 26.09.2001 р. № 1275, від 11.01.2006 р. №4, від 06.06.2007 р. № 799 споживач, який має право на встановлені законодавством пільги з оплати спожитої електроенергії, повідомляє у письмовій заяві енергопостачальника про своє право на пільгу з посиланням на відповідний законодавчий акт. Пільгова оплата електроенергії здійснюється з дня подання споживачем заяви. Ці вимоги ОСОБА_1Б були виконані.

    Два посвідчення УМВС України в Луганській області, № 4970 від 08.02.2000 р. та серії А № 063460 від 04.03.2003 року видані ОСОБА_1 підтверджують, що позивачу дійсно призначена пенсія за вислугу років та він має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів органів внутрішніх справ.

    Заява ОСОБА_1 до Станично-Луганського РЕМ від 28.11.2008 р. свідчить, що позивач звертався до РЕМ про переведення його на пільгу у вигляді 50 % оплати за спожиту протягом місяця електроенергію, а також додавав відповідні документи.

    Довідка Управління МВС України в Луганській області № 82/15504, що видана ОСОБА_1 09.09.2008 року для подання в житлово-комунальну контору свідчить про те, що позивач, який живе і працював в сільській місцевості і члени його сім’ї мають право на безкоштовне забезпечення житлом з опаленням і освітленням по встановленим нормах – довічно.

    Лист-повідомлення начальника Станично-Луганського РЕМ ОСОБА_3 від 12.12.2008 р. № 1530 свідчить про те, що пенсіонери МВС, що мали право на пільгу 50 % від загального споживання електроенергії у теперішній час користуються такою пільгою, якщо зазначений розмір пільги вказаний в довідці з УМВС, оформленої належним чином. Тим самим відповідач відмовляє ОСОБА_1 у задоволенні його заяви про переведення його на пільгу у вигляді 50 % оплати за спожиту протягом місяця електроенергію.

    Посилання представника відповідача на те, що позивачем не були представлені відповідні документи, що підтверджують його право на пільгу (ксерокопії паспорта, посвідчення пенсіонера й ветерана МВС, пільгову довідку від МВС), що послужило підставою РЕМ у відмові йому про задоволення заяви про переведення його на необхідну пільгу, є необґрунтованою й надуманою.

    Таким чином суд вважає, що пенсіонер МВС України ОСОБА_1, який проживає у сільській місцевості, може вибрати одну з двох пільг – або 50% знижку на всю спожиту електричну енергію, або 100% знижку з оплати електроенергії в межах норм споживання. ОСОБА_1 вибрав пільгу 50% знижки на всю спожиту електричну енергію, тому його позовні вимоги законні й обґрунтовані, які підлягають задоволенню.

    На підставі викладеного, відповідно до ст. 22 ЗУ „Про міліцію”, п.31 „Правил користування електричною енергією для населення” затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357 із змінами внесеними Постановою КМУ від 26.10.2000 р. № 1607, від 26.09.2001 р. № 1275, від 11.01.2006 р. № 4, від 06.06.2007 р. № 799, керуючись ст.ст. 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

    Позов ОСОБА_1 задовольнити.

    Визнати незаконними дії ТОВ „ЛЕО” в особі Станично-Луганського РЕМ про відмову пенсіонеру й ветерану МВС України ОСОБА_1 та членам його родини, що мешкають з ним, в користуванні пільгою у вигляді 50 % оплати за спожиту електроенергію протягом місяця.

    Зобов’язати ТОВ „ЛЕО” в особі Станично-Луганського РЕМ, відповідно до частини 4 статті 22 Закону України „Про міліцію”, перевести ОСОБА_1 та членів його родини, що мешкають з ним, на пільгу у вигляді 50 % оплати за спожиту електроенергію протягом місяця, надав йому та членам його родини таку пільгу з 01.12.2008 року, згідно з його письмовим зверненням до Станично-Луганського РЕМ 28.11.2008 року.

    Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

    Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Головуючий: