2-362
2009р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2009 року Кіровський міський суд Луганської області
у складі: головуючої судді Нестеренко Н.В.,
при секретарі – Курупка Л.С.,
прокурора – Трущалової Г.Г.
розглянувши у попередньому судовому засіданні Кіровського міського суду Луганської області цивільну страву за позовом прокурора м. Кіровська до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, суд, -
в с т а н о в и в :
Прокурор м. Кіровська звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1, який має на своєму утриманні неповнолітню дитину: дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мати якої 07.11.2006 року померла.
ОСОБА_1 злісно ухиляється від виховання своєї неповнолітньої доньки, постійного місця роботи не має, так як є інвалідом 1 групи. На протязі довгого часу з дочкою не проживає, не спілкується, матеріальної допомоги не надає, долею дитини не цікавиться. За місцем мешкання характеризується посередньо. 25.03.03 р. рішенням Кіровського міськсуду ОСОБА_1 визнано безвісно відсутнім. Але у вересні 2008 року він з’явився і рішення було анульовано. При повернені в м. Кіровськ він так і не приступив до виконання своїх батьківських обов’язків і не заперечує проти позбавлення його батьківських прав. ОСОБА_3 мешкає зі своєю бабусею ОСОБА_4 по вул.. Шевченко, 30-8, смт. Донецьке, м. Кіровська, яка призначена опікуном дитини.
В зв’язку з цим прокурор просить позбавити ОСОБА_1 батьківських прав.
У судовому засіданні прокурор підтримав свій позов.
Відповідач в судове засідання не з’явився, визнав позов прокурора, згодний на позбавлення батьківських прав стосовно дитини про що свідчить його заява у справі.
Суд, заслухавши прокурора, представника органу опіки та піклування, допитавши свідків, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного:
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ст.164СК України суд може позбавити батьківських прав матір та батька, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.
Згідно копії свідоцтва про народження вбачається, що батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований ОСОБА_1І.(а.с. 3).
З довідки ЗОШ № 21 с. Донецьке, м. Кіровська вбачається, що ОСОБА_3 навчається у даному закладі у 4-му класі, характеризується позитивно. З характеристики вбачається, що вихованням дитини займається її бабуся ОСОБА_5 Батько ОСОБА_3 не приймає участі у її вихованні. (а.с. 6-7).
Згідно копії рішення Кіровського міськсуду № 2-208 від 25.03.2003 року вбачається, що ОСОБА_1 визнаний безвісно відсутнім. (а.с. 8).
Згідно акту обстеження житлово-побутових умов вбачається, що санітарно-гігієнічний стан та умови проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, м. Кіровська, де проживають ОСОБА_4 та її онука ОСОБА_3 – задовільні. (а.с. 12).
З довідки Кіровського КП «Служба Замовника» вбачається, що ОСОБА_1 прописаний по вул.. Шевченко, 45-7, с. Донецьке, м. Кіровська. (а.с. 13).
Згідно характеристики на відповідача, вбачається, що останній на теперішній час мешкає з третьою цивільною дружиною, має інвалідність. З дочкою ОСОБА_3 не бажає спілкуватися, не цікавиться її здоров’ям. В квартирі, де прописаний ОСОБА_1 немає ніяких умов. (а.с. 14).
Згідно копії свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_6, мати ОСОБА_3 померла 07 листопада 2006 року. (а.с. 15).
Комісія по питанням захисту прав дитини 19.02.2009р. винесла рішення про клопотання перед судом м. Кіровська про позбавленню батьківських прав ОСОБА_1 (а.с.11).
З копій рішень Донецької селищної ради № 55 від 15.11.2006 року та № 44 від 15.11.2007 року вбачається, що ОСОБА_4 призначена опікуном над малолітньою онукою ОСОБА_3 (а.с. 9-10).
В судовому засіданні представник опіки та піклування, пояснила, що ОСОБА_1 злісно ухиляється від виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, постійного місця роботи не має, так як є інвалідом 1 групи. На протязі довгого часу з дочкою не проживає, не спілкується, матеріальної допомоги не надає, долею дитини не цікавиться. За місцем мешкання характеризується посередньо. 25.03.03 р. рішенням Кіровського міськсуду ОСОБА_1 визнано безвісно відсутнім. Але у вересні 2008 року він з’явився і рішення було анульовано. При повернені в м. Кіровськ він так і не приступив до виконання своїх батьківських обов’язків і не заперечує проти позбавлення його батьківських прав. ОСОБА_3 мешкає зі своєю бабусею ОСОБА_4 по вул.. Шевченко, 30-8, смт. Донецьке, м. Кіровська, яка призначена опікуном дитини.
Таким чином, зібрані у справі докази, та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та стягнення з нього аліментів на утримання дитини, тому що відповідно ст..180 СК України батьки зобов’язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.150,155,164,180 та 183 СК України, ст..ст..10,11,60 і 212-215, 367 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позбавити ОСОБА_1 – ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, Луганської області, що мешкає по вул.. Шевченко, 45-7, с. Донецький, м. Кіровська, Луганської області, який не працює, інваліда 1 групи, батьківських прав стосовно дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/4 частини заробітної плати, але не менш 30 % прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину, щомісячно, на користь особи або установи, які виховують та утримають дитину, починаючи з 16.03.2009 року і до повноліття дитини, та на користь держави державне мито в розмірі 51 грн.
Відповідно до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.
Копію рішення після набрання ним законної сили направити органові опіки та піклування для виконання.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Кіровський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст..295 ч.4 ЦПК України.
С У Д Д Я :