ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
тел/факс (0432) 55-15-10, 55-15-15, e-mail: inbox@adm.vn.court.gov.ua
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про зупинення провадження по справі
11 травня 2010 р. Справа № 2-а-1536/10/0270
Вінницький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Федчук Віталій Володимирович
при секретарі судового засідання: Поліщук Лесі Володимирівні
за участю представників сторін:
Позивача : ОСОБА_1 - представник на підставі доручення;
Відповідача: ОСОБА_2 - представник на підставі доручення;
ОСОБА_3 - представник на підставі доручення;
прокурора : Сувалов Валерій Олександрович;
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи:
за позовом: Державної інспекції з контролю за цінами у Вінницької області
до: дочірнього підприємства "Монтажник" сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Браїлівське"
про: примусове стягнення економічних санкцій згідно рішення Державної інспекції з контролю за цінами від 17.02.2010 року № ІЦ-02-12/18
В С Т А Н О В И В:
В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Державної інспекції з контролю за цінами у Вінницької області до дочірнього підприємства "Монтажник" сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Браїлівське" про примусове стягнення економічних санкцій згідно рішення Державної інспекції з контролю за цінами від 17.02.2010 року № ІЦ-02-12/18.
07.05.2010 року відповідач подав заяву про зупинення провадження у справі № 2-а-1536/10/0270, в зв'язку з тим, що відповідач оскаржив рішення Державної інспекції з контролю за цінами від 17.02.2010 року № ІЦ-02-12/18.
При досліджені даної заяви суду стало відомо, що в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться справа № 2-а-1911/10/0270, за позовом дочірнього підприємства "Монтажник" сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Браїлівське" до Державної інспекції з контролю за цінами у Вінницької області про скасування рішення Державної інспекції з контролю за цінами від 17.02.2010 року № ІЦ-02-12/18.
В судовому засіданні представник позивача не заперечував проти зупинення провадження у справі.
Представники відповідача підтримали свою заяву.
Прокурор при розгляді даного питання поклався на розсуд суду.
Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали адміністративної справи, надавши їм юридичну оцінку дійшов висновку про наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, спір про оскарження рішення Державної інспекції з контролю за цінами від 17.02.2010 року № ІЦ-02-12/18 та спір про примусове стягнення економічних санкцій згідно рішення Державної інспекції з контролю за цінами від 17.02.2010 року № ІЦ-02-12/18 взаємопов’язані, оскільки згаданим рішенням застосовано штрафні (фінансові) санкції стягнення яких є предметом розгляду у справі № 2-а-1536/10/0270.
Визначаючись щодо своєї позиції, суд виходить з того, що зупинення провадження в адміністративній справі – це тимчасове припинення вчинення у справі будь-яких процесуальних дій у зв’язку з обставинами, що перешкоджають розглядові справи, до моменту, коли ці обставини перестануть існувати або будуть вчинені необхідні дії.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Таким чином, враховуючи, що рішення, яке може бути прийняте за результатами розгляду справи Вінницьким окружним адміністративним судом безпосередньо матиме вплив на результати розгляду даної справи, оскільки останні пов’язані між собою предметом спору, це є достатнім для зупинення провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
Провадження у справі за позовом Державної інспекції з контролю за цінами у Вінницької області до дочірнього підприємства "Монтажник" сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Браїлівське" про примусове стягнення економічних санкцій згідно рішення Державної інспекції з контролю за цінами від 17.02.2010 року № ІЦ-02-12/18 зупинити до набрання законної сили рішення у адміністративній справі № 2-а-1911/10/0270 за позовом дочірнього підприємства "Монтажник" сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Браїлівське" до Державної інспекції з контролю за цінами у Вінницької області про скасування рішення Державної інспекції з контролю за цінами від 17.02.2010 року № ІЦ-02-12/18.
Зобов'язати сторони письмово повідомити суд про усунення обставини, що стали підставою для зупинення провадження у справі № 2-а-1536/10/0270.
Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінченя строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Федчук Віталій Володимирович