ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
тел/факс (0432) 55-15-10, 55-15-15, e-mail: inbox@adm.vn.court.gov.ua
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
26 лютого 2010 р. Справа № 2-а-2267/08
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Федчук Віталій Володимирович, розглянувши матеріали справи:
за позовом: Прокурора Замостянського району м. Вінниці в інтересах Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області
до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про: стягнення фінансових санкцій
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Прокурора Замостянського району м. Вінниці в інтересах Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій.
Ухвалою суду від 28.01.08 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Прокурора Замостянського району м. Вінниці в інтересах Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій, про що належним чином повідомлено сторін по справі.
Ухвалою суду від 05.05.08 було зупинено провадження у справі, в зв`язку з з тим, що в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 про скасування постанови від 12.03.2007 року.
Суду стало відомо, що адміністративний позов ОСОБА_1 до територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області, справа № 2-а-5871/08 вже розглянутий Вінницьким окружним адміністративним судом. В результаті розгляду даної справи 10.06.2008 року було винесено постанову, відповідно до якої в задоволені позову ОСОБА_1 було відмовлено.
Адміністративна справа № 2-а-5871/08 повернулась з Київського апеляційного адміністративного суду. Суд апеляційної інстанції залишив постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 10.06.2008 року по справі № 2-а-5871/08 без змін.
Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Згідно частини 5 статті 254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення.
Враховуючи вищевикладене суд прийшов до висновку про необхідність поновлення провадження в адміністративній справі № 2-а-2267/08 для подальшого її розгляду.
Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі за позовом Прокурора Замостянського району м. Вінниці в інтересах Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій поновити.
Призначити судовий розгляд на "02" березня 2010 р. о 10:40 в залі судових засідань № 5 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.
Суддя Федчук Віталій Володимирович