Справа №323/3799/19

Пр. 2/336/2146/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Вайнраух Л.А., за участі секретарки судового засідання Теряник А.С., розглянув у підготовчому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Щербини Максима Володимировича та клопотання представниці відповідачки ОСОБА_2 адвокатки Сахно Оксани Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, про визнання недійсним та скасування державного акту про право приватної власності на земельну ділянку, скасування розпорядження, припинення права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Щербина М.В. 22.06.2023 засобами електронного листування звернувся до суду із вказаною заявою, просить суд провести підготовче засідання, призначене на 28.06.2023 на 12-00 годину, а також всі наступні судові засідання у справі, у режимі відео конференції через програму «Електронний суд» за допомогою системи EasyCon.

У своїй заяві адвокат Щербина М.В. зауважує, що бажає приймати участь у судовому засіданні проте перебуває за межами м. Запоріжжя, у зв`язку із введенням воєнного стану у державі.

Крім того, 27.06.2023 засобами електронного листування до суду надійшло клопотання представниці відповідачки ОСОБА_2 адвоката Сахно О.В. за змістом якого вона просить суд провести підготовче засідання, призначене на 28.06.2023 на 12-00 годину та в подальшому всі наступні засідання по справі у режимі відео конференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши клопотання представник відповідача ОСОБА_1 адвоката Щербини М.В., суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.

За змістом п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання. Відповідно до ч.1 ст.64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

За нормами ч.1-3 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon, обґрунтованість заяви представника відповідача, суд вважає за можливе провести підготовче засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи адвокатом Щербиною М.В.

На підставі наведеного заява підлягає задоволенню.

Відповідно до норм ч.1 ст.120, ч.1,2 ст.126 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Так, підготовче засідання у справі призначено на 28.06.2023 на 12-00 годину, проте, адвокатом Сахно О.В. направлено до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщення суду 26.06.2023 (зареєстровано за вх.№ ЕП-2510/23).

Тому, вивчивши матеріали справи, із врахуванням дати звернення до суду та дати призначення справи до розгляду у підготовчом засіданні, положень ст.120, 126, 212 ЦПК України, суд дійшов висновку про те, що клопотання підлягає поверненню без розгляду, адже строк його подання з боку сторони відповідача не дотриманий. Цей строк покликаний забезпечити технічну можливість проведення судового засідання, повідомлення сторін про ухвалене рішення та чітко визначений наведеною вище нормою.

Крім того, стосовно клопотань представників відповідачів в частині проведення всіх судових засідань по справі у режимі відеоконференції, слід роз`яснити, що подання заяви про участь сторін під час усього судового розгляду справи в режимі відеоконференції в приміщенні суду на підставі одного клопотання нормами цивільного процесуального законодавства на передбачено, що не позбавляє права заявляти таке клопотання повторно за наявності відповідних підстав.

Разом з цим, суд роз`яснює, що під час судового засідання сторони та їх представники не позбавлені права заявити відповідне клопотання, з обгрунтуванням неможливості особистої явки в наступне судове засідання.

На переконання суду, підстави для проведення засідання в режимі відеоконференці не можуть бути ідентичними протягом всього розгляду справи.

Керуючись ст. 43, 120, 126, 212, 258-260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представниці відповідачки ОСОБА_2 адвокатки Сахно Оксани Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, - повернути без розгляду.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Щербини Максима Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Підготовче засідання, яке призначене на 28 червня 2023 року на 12-00 годину, по даній цивільній справі провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon представником відповідача адвокатом Щербиною М.В.

Копію ухвали надіслати адвокатам Сахно О.В. (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та Щербині М.В. (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EasyCon.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Роз`яснити іцініатору клопотання необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею (27.06.2023) та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. А. Вайнраух