Справа №127/17331/23

Провадження №1-кс/127/6774/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лука-Мелешківська Вінницького району Вінницької області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення передбаченого ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022020000000345 від 23.06.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», з метою особистого збагачення шляхом забезпечення незаконного обігу та збуту жителям м. Вінниці психотропної речовини - амфетамін, який згідно Таблиці II Списку № 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770, віднесено до психотропної речовини, обіг якої обмежено, за невстановлених слідством обставин незаконно придбав та зберігав з метою збуту за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_2 .

У подальшому ОСОБА_4 , переслідуючи мету незаконного збагачення, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, близько 16 години 22 хвилин 24.08.2022, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , за допомогою мобільного терміналу з номером телефону НОМЕР_1 домовився з особою із зміненими анкетними даними ОСОБА_9 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів, про збут психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну.

Надалі ОСОБА_4 , близько 16 години 45 хвилин 24.08.2022, перебуваючи за місцем свого проживання у будинку АДРЕСА_2 , продав особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_9 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів у ході оперативної закупки, поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, за грошову винагороду у розмірі 400 гривень.

Відповідно до висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів

№ СЕ-19/102-22/12623-НЗПРАП від 31.10.2022 у наданій на експертизу порошкоподібній речовині, масою 0,35571 г, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено, амфетамін, масою 0,1848 г.

Крім того, продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», з метою особистого збагачення шляхом забезпечення незаконного обігу та збуту жителям м. Вінниці психотропної речовини - амфетамін, який згідно Таблиці II Списку № 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770, віднесено до психотропної речовини, обіг якої обмежено, за невстановлених слідством обставин незаконно придбав та зберігав з метою збуту за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 .

У подальшому ОСОБА_4 , переслідуючи мету незаконного збагачення, діючи повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, близько 13 години 58 хвилин 13.01.2023, перебуваючи за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 , за допомогою мобільного терміналу з номером телефону НОМЕР_2 домовився з особою зі зміненими анкетними даними ОСОБА_10 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів, про збут психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну. Після чого, з номеру мобільного телефону НОМЕР_2

ОСОБА_4 відправив ОСОБА_10 повідомлення з номером банківської картки АТ КБ "ПриватБанк" № НОМЕР_3 , яка зареєстрована на ОСОБА_11 , для здійснення переказу коштів за психотропну речовину, про збут якої вони домовилися.

ОСОБА_10 , діючи під контролем працівників правоохоронних органів, близько 14 години 19 хвилин 13.01.2023, використовуючи термінал самообслуговування, що розташований по вул. Данила Нечая, 63 у м. Вінниці, здійснив переказ на банківську картку № НОМЕР_4 грошових коштів у сумі 3500 гривень.

Надалі ОСОБА_4 , близько 14 години 30 хвилин 13.01.2023, перебуваючи на території КЗ "Вінницький ліцей № 22", що по вулиці Данила Нечая, 21 у місті Вінниці, продав особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_10 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів у ході оперативної закупки, поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, за кошти, які попередньо ОСОБА_10 переказав на зазначену ОСОБА_4 банківську картку.

Відповідно до висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів

№ СЕ-19/102-23/1175-НЗПРАП від 13.02.2023 у наданій на експертизу порошкоподібній речовині, масою 8,1533 г, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,5634 г.

Крім того ОСОБА_4 , продовжуючи злочинну діяльність, діючи умисно, повторно, всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», з метою особистого збагачення шляхом забезпечення незаконного обігу та збуту жителям м. Вінниці психотропної речовини - амфетамін, який згідно Таблиці II Списку № 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770, віднесено до психотропної речовини, обіг якої обмежено, за невстановлених слідством обставин незаконно придбав та зберігав з метою збуту за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 .

Після цього, ОСОБА_4 , переслідуючи мету незаконного збагачення, діючи повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, близько 14 години 56 хвилин 25.01.2023, перебуваючи за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 , за допомогою мобільного терміналу з номером телефону НОМЕР_2 домовився з особою зі зміненими анкетними даними ОСОБА_10 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів, про збут психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну.

ОСОБА_10 , діючи під контролем працівників правоохоронних органів, близько 15 години 10 хвилин 25.01.2023, використовуючи термінал самообслуговування, що розташований по вул. Данила Нечая, 77А у м. Вінниці, відповідно до попередньої домовленості з ОСОБА_4 , здійснив переказ на банківську картку № НОМЕР_4 , зареєстровану на ОСОБА_11 , частини грошових коштів у сумі 4925 гривень 25 копійок.

Надалі ОСОБА_4 , близько 16 години 00 хвилин 25.01.2023, перебуваючи на території КЗ "Вінницький ліцей № 22", що по вулиці Данила Нечая, 21 у місті Вінниці, продав особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_10 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів у ході оперативної закупки, два поліетиленових пакета з порошкоподібною речовиною за грошові кошти у сумі 8800 гривень 25 копійок, частина з який була переказана ОСОБА_10 на банківську картку ОСОБА_11 , а інша частина у сумі 3875 гривень, передана ОСОБА_4 готівкою.

Відповідно до висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів

№ СЕ-19/102-23/1946-НЗПРАП від 16.02.2023 у наданій на експертизу порошкоподібній речовині блідо-жовтого кольору, масою 14,0435 г, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 4,5964 г, у порошкоподібній речовині масою 8,8060 г, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 4,1969 г.

Крім того ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи умисно, повторно, всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», з метою особистого збагачення шляхом забезпечення незаконного обігу та збуту жителям м. Вінниці психотропної речовини - амфетамін, який згідно Таблиці II Списку № 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770, віднесено до психотропної речовини, обіг якої обмежено, за невстановлених слідством обставин незаконно придбав та зберігав з метою збуту за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 .

У подальшому ОСОБА_4 , переслідуючи мету незаконного збагачення, діючи повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, близько

13 години 05 хвилин 19.04.2023, перебуваючи за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 , за допомогою мобільного терміналу з номером телефону НОМЕР_2 домовився з особою зі зміненими анкетними даними ОСОБА_10 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів, про збут психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну.

ОСОБА_10 , діючи під контролем працівників правоохоронних органів, близько 12 години 37 хвилин 20.04.2023, використовуючи термінал самообслуговування, що розташований по вул. Незалежності, 44А у м. Вінниці, відповідно до попередньої домовленості з ОСОБА_4 , здійснив переказ на банківську картку № НОМЕР_4 , зареєстровану на ОСОБА_11 , частини грошових коштів у сумі 9935 гривень 20 копійок.

Надалі ОСОБА_4 , близько 13 години 10 хвилин 21.04.2023, перебуваючи за місцем свого проживання у будинку АДРЕСА_1 , продав особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_10 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів у ході оперативної закупки, поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною вагою 47 г, за грошові кошти у сумі 23935 гривень 20 копійок, частина з який була переказана ОСОБА_10 на банківську картку ОСОБА_11 , а інша частина у сумі 14000 гривень передані ОСОБА_4 готівкою.

Відповідно до висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів

№ СЕ-19/102-23/7584-НЗПРАП від 21.04.2023 у наданій на експертизу порошкоподібній речовині, масою 45,6654 г містить у своєму складі амфетамін.

Слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області 21.04.202 ОСОБА_4 затримано на підставі ст.208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ч. 2 ст. 307 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні вину не визнав та керуючись ст. 63 Конституції України від надання показів відмовився.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 в інкримінованому кримінальному правопорушенні підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами за результатами проведення контролів за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 24.08.2022, 13.01.2023, 25.01.2023, 21.04.2023, протоколами огляду від 24.08.2023, 13.01.2023, 25.01.2023, 20.04.2023, протоколом огляду покупця від 13.01.2023, 25.01.2023, 20.04.2023, 21.04.2023, протоколом про результати спостереження за особою від 30.09.2022, протоколом про результати аудіо-, відеоконтролю за особою, протоколом про результати аудіо-, відеоконтролю за особою від 24.12.2022, протоколом про результати знаття інформації електронних комунікаційних мереж, протоколом про результати аудіо-, відеоконтролю за особою від 31.01.2023, протоколом візуального спостереження від 09.03.2023, протоколом про результати аудіо-, відео контролю за особою від 01.03.2023, висновком експерта від 31.10.2022 № СЕ-19/102-22/12623-НЗПРАП, висновком експерта від 13.02.2023 № СЕ-19/102-23/1175-НЗПРАП, висновком експерта від 16.02.2023 № СЕ-19/102-23/1946-НЗПРАП, протоколом обшуку від 21.04.2023, висновком експерта від 25.05.2023 № СЕ-19/102-23/8002-/БД, висновком експерта від 22.05.2023 № СЕ-19/102-23/8022-НЗПРАП, висновком експерта від 11.05.2023 № СЕ-19/102-23/8003-НЗПРАП, висновком експерта від 24.05.2023 № СЕ-19/102-23/7952-БД, висновком експерта від 16.05.2023 № СЕ-19/102-23/7942-НЗПРАП, висновком експерта від 18.05.2023 № СЕ-19/102-23/7947-НЗПРАП, висновком експерта від 26.05.2023 № СЕ-19/102-23/7954-БД тощо.

Слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області 24.04.2023 до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лука-Мелешківська Вінницького району Вінницької області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 18 год. 45 хв. 19.06.2023 з визначеною заставою у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 214 720 гривень.

Заступником керівника Вінницької обласної прокуратури 13.06.2023 строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню продовжено до трьох місяців, тобто до 21.07.2023.

На теперішній час для завершення досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: отримати та долучити до матеріалів провадження висновки судової експертизи матеріалів речовин та виробів, судової біологічної експертизи, повідомити ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру, здійснити відкриття матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Вище перераховані слідчі та процесуальні дії не можуть бути завершені до закінчення дії попередньої ухвали суду про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , тобто до 19.06.2023, оскільки для їх проведення необхідний значний час, який не залежить від сторони обвинувачення.

Зважаючи на викладене орган досудового розслідування вважає за необхідне заявити клопотання про продовження підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, до цього часу не зменшилися, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Прокурор клопотання підтримав та просив продовжити строк тримання під вартою підозрюваного, оскільки заявлені ризики не зменшилися, а виконати необхідні слідчі та процесуальні дії у встановлений строк неможливо.

Захисник підозрюваного заперечував щодо задоволення клопотання.

Підозрюваний в судовому засіданні заперечував проти клопотання.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Відповідно до ч. 5 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний продовжити строк тримання під вартою, якщо прокурором, слідчим буде доведено, що обставини, зазначені у ч. 3 названої статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, зокрема, що заявлені ризики не зменшилися, а також є обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022020000000345 від 23.06.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

Слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області 21.04.202 ОСОБА_4 затримано на підставі ст.208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ч. 2 ст. 307 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні вину не визнав та керуючись ст. 63 Конституції України від надання показів відмовився.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 в інкримінованому кримінальному правопорушенні підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами за результатами проведення контролів за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 24.08.2022, 13.01.2023, 25.01.2023, 21.04.2023, протоколами огляду від 24.08.2023, 13.01.2023, 25.01.2023, 20.04.2023, протоколом огляду покупця від 13.01.2023, 25.01.2023, 20.04.2023, 21.04.2023, протоколом про результати спостереження за особою від 30.09.2022, протоколом про результати аудіо-, відеоконтролю за особою, протоколом про результати аудіо-, відеоконтролю за особою від 24.12.2022, протоколом про результати знаття інформації електронних комунікаційних мереж, протоколом про результати аудіо-, відеоконтролю за особою від 31.01.2023, протоколом візуального спостереження від 09.03.2023, протоколом про результати аудіо-, відео контролю за особою від 01.03.2023, висновком експерта від 31.10.2022 № СЕ-19/102-22/12623-НЗПРАП, висновком експерта від 13.02.2023 № СЕ-19/102-23/1175-НЗПРАП, висновком експерта від 16.02.2023 № СЕ-19/102-23/1946-НЗПРАП, протоколом обшуку від 21.04.2023, висновком експерта від 25.05.2023 № СЕ-19/102-23/8002-/БД, висновком експерта від 22.05.2023 № СЕ-19/102-23/8022-НЗПРАП, висновком експерта від 11.05.2023 № СЕ-19/102-23/8003-НЗПРАП, висновком експерта від 24.05.2023 № СЕ-19/102-23/7952-БД, висновком експерта від 16.05.2023 № СЕ-19/102-23/7942-НЗПРАП, висновком експерта від 18.05.2023 № СЕ-19/102-23/7947-НЗПРАП, висновком експерта від 26.05.2023 № СЕ-19/102-23/7954-БД тощо.

Слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області 24.04.2023 до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лука-Мелешківська Вінницького району Вінницької області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 18 год. 45 хв. 19.06.2023 з визначеною заставою у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 214 720 гривень.

Заступником керівника Вінницької обласної прокуратури 13.06.2023 строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню продовжено до трьох місяців, тобто до 21.07.2023.

На теперішній час для завершення досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: отримати та долучити до матеріалів провадження висновки судової експертизи матеріалів речовин та виробів, судової біологічної експертизи, повідомити ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру, здійснити відкриття матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Вище перераховані слідчі та процесуальні дії не можуть бути завершені до закінчення дії попередньої ухвали суду про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , тобто до 19.06.2023, оскільки для їх проведення необхідний значний час, який не залежить від сторони обвинувачення.

Зважаючи на викладене орган досудового розслідування вважає за необхідне заявити клопотання про продовження підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, до цього часу не зменшилися.

Так, ОСОБА_4 підозрюється у скоєні умисного тяжкого злочину, санкція за який передбачає покарання від 7 до 10 років позбавлення волі. Окрім того, у ході досудового розслідування встановлено причетність ОСОБА_4 до вчинення нових злочинів та злочинів вчинених в групі осіб щодо вчинення яких планується проведення ряду слідчих дій.

Встановлено, що ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України. На шлях виправлення не став та належних висновків для себе не зробив, перебуваючи у статусі обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України скоїв умисний тяжкий злочин.

Окрім того, в ОСОБА_4 відсутнє джерело постійного доходу. Таким чином, застосування більш м`якого запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_4 не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення.

За викладених обставин, з метою забезпечення виконання підозрюваного покладених на нього обов`язків та забезпечення запобігання зазначеним ризикам, виникла необхідність в продовженні застосування до підозрюваного міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурором та слідчим в судовому засіданні було доведено, що підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, не зменшилися, а також наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, зокрема необхідність проведення ряду слідчих та процесуальних дій.

При цьому, в судовому засіданні не було встановлено обставин, передбачених ст.178 КПК України, які б перешкоджали підозрюваному перебувати під вартою.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк тримання підозрюваного під вартою в межах строку досудового розслідування.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 197, 199, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування тобто до 21.07.2023 року.

Ухвала про продовження строку тримання ОСОБА_4 під вартою діє до 21.07.2023 рокуроку.

Одночасно визначити розмір застави в сумі 214720 ( двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень у національній грошовій одиниці, у визначеному порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 виконувати обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

утриматись від спілкування із особами, які являються свідками у даному кримінальному провадженні;

здати на зберігання закордонний паспорт та інші документи, які дають право на виїзд за кордон.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити на час дії ухвали суду..

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя