1-кс/754/1729/23

Справа № 754/8216/23

У Х В А Л А

Іменем України

27 червня 2023 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про надання можливості використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку,

В С А Н О В И В:

Прокурор Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про визнання джерелом доказів матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12023105030000483 від 06.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідування вказаного кримінального провадження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.05.2023 року приблизно о 18.00 год. по вул. Лисківська, 20 у м. Києві, працівниками поліції був зупинений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно надав для вилучення один зип-пакет із кристалічною речовиною світло зеленого кольору, яку останній зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Відомості про дане кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР за №12023105030000483 від 06.05.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Під час проведення дізнання встановлено, що вироком Деснянського районного суду м. Києва від 13.07.2021 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був засуджений за ч.1 ст.317, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.2 ст.311 КК України. Таким чином, 23.05.2023 правову кваліфікацію зазначеного правопорушення в матеріалах кримінального провадження №12023105030000483 було змінено відповідно на ч.2 ст.309 КК України. На підставі ч. 4 ст. 218 КПК України зазначене кримінальне провадження передано за підслідністю з відділу дізнання до слідчого відділу Деснянського УП ГУНП у місті Києві.

Під час проведення розслідування вказаного кримінального провадження відділом дізнання Деснянського УП ГУНП у м. Києві було проведено ряд слідчих та процесуальних дій, в результаті чого здобуті наступні джерела доказів: рапорт про кримінальне правопорушення, пояснення ОСОБА_4 , огляд місця події з застосуванням фото та відеофіксації, постанова про призначення судової експертизи, висновок експерта, постанова про визнання речових доказів, квитанція про отримання наркотичних засобів вилучених з незаконного обігу, протоколи допиту свідків, постанова про перекваліфікацію кримінального правопорушення, довідка про судимість, характеристика на ОСОБА_4 , довідка «КМПНЛ № 2» на ОСОБА_4 , довідка з Київської міської наркологічної клінічної лікарні «СОЦІОТЕРАПІЯ» на ОСОБА_4 .

Прокурор, в клопотанні вказував, що зібрані під час дізнання докази не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора, просив слідчого суддю визнати процесуальним джерелом доказів у кримінальному провадженні за №12023105030000483 від 06.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та надати можливість використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Прокурор у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою, в якій просив провести судове засідання без його участі, на задоволенні клопотання - наполягав.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так слідчим суддею встановлено, що 05.05.2023 року приблизно о 18.00 год. по вул. Лисківська, 20 у м. Києві, працівниками поліції був зупинений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно надав для вилучення один зип-пакет із кристалічною речовиною світло зеленого кольору, яку останній зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

За даним фактом відділом дізнання Деснянського УП ГУНП у м. Києві було розпочате досудове розслідування кримінального провадження, яке було внесено до ЄРДР 06.05.2023 за № 12023105030000483 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В рамках вищевказаного розслідування дізнавачем були здійсненні наступні слідчі та процесуальні дії: огляд місця події, відібрано пояснення ОСОБА_4 , допитані свідки, призначено судову експертизу, отримано висновок експерта, складена постанова про визнання речовим доказом, отримана довідка про судимість ОСОБА_4 , отримана характеристика на ОСОБА_5 , отримана відповідь з «КМПНЛ № 2», отримана довідка з Київської міської наркологічної клінічної лікарні «СОЦІОТЕРАПІЯ».

Так як, в ході розслідування було встановлено, що вироком Деснянського районного суду м. Києва від 13.07.2021 ОСОБА_4 був засуджений за ч.1 ст.317, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.2 ст. 311 КК України. На цій підставі, правову кваліфікацію кримінального провадження №12023105030000483 було змінено з ч.1 ст.309 КК України на ч.2 ст.309 КК України, а кримінальне провадження було передане за підслідністю до слідчого відділу Деснянського УП ГУНП у місті Києві.

Згідно з частинами 1-2 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до частин 1-2 ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

З аналізу вищевказаного положення статті 298-1 КПК України вбачається, що нею визначено перелік процесуальних джерел доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, які не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Отже, визнанню процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні щодо злочинів на підставі ухвали слідчого судді підлягають не всі зібрані докази щодо проступків, а лише такі докази, які визначені ст. 298-1 КПК України.

Докази, зібрані в межах одного кримінального провадження, розслідуваного щодо проступку у разі зміни кваліфікації та/або підслідності органу досудового розслідування, які відповідають вимогам ст. 84 КПК України, не входять до визначеного ст. 298-1 КПК України переліку, визнання процесуальними джерелами доказів на підставі ухвали слідчого судді не потребують, оскільки є такими в силу закону.

Однак з переліку доказів, на використання яких прокурор просить надати дозвіл у даному клопотанні, підпадають під перелік процесуальних джерел доказів, зазначених у ст. 298-1 КПК України, лише пояснення ОСОБА_4 .

Враховуючи, що вказані докази мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку із якими подано клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для визнання їх процесуальними джерелами у кримінальному провадженні № 12023105030000483 від 06.05.2023.

Решта наведених у клопотанні документів не підпадають під перелік процесуальних джерел доказів, зазначених у ст. 298-1 КПК України, у зв`язку з чим, враховуючи, що вони отримані під час здійснення досудового розслідування у межах цього ж кримінального провадження, та передбачені ст. 84 КПК України, такі докази не потребують додаткового дозволу слідчого судді для їх використання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 298-1, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку, - задовольнити частково.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023105030000483 від 06.05.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України, а саме: пояснення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1