Справа № 129/3284/22

Провадження по справі № 1-кс/129/488/2023

У Х В А Л А

28.06.2023 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши без учасників справи в м. Гайсині заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 в розгляді кримінального провадження № 62022000000000950 про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 356, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.4 ст. 246 КК України; ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 365, ч.3 ст. 27, ч.3 с. 28, ч.4 ст. 246 КК України; ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 365 КК України,-

Установив:

08.06.2023 р. суддя ОСОБА_2 заявив самовідвід з огляду на те, що під його головуванням здійснювався судовий розгляд кримінального провадження №62022000000000884 про обвинувачення ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.4 ст. 246 КК України та винесено обвинувальний вирок від 07.11.2022р., а це провадження та провадження № 62022000000000950 виділені із одного кримінального провадження №42020020000000272 та у яких підлягають встановленню одні й ті ж обставини, що виключає його участь у розгляді цієї справи як судді (а.с. 218).

Прокурор та обвинувачені в судове засідання не з`явилися, клопотання про перенесення розгляду справи не заявляли.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участі в кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Оскільки під головуванням судді ОСОБА_2 здійснювався судовий розгляд кримінального провадження №62022000000000884 про обвинувачення ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.4 ст. 246 КК України та винесено обвинувальний вирок від 07.11.2022р., а це провадження та провадження № 62022000000000950 виділені із одного кримінального провадження №42020020000000272 та у яких підлягають встановленню одні й ті ж обставини, то відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України це є обставиною, яка викликає сумніви в неупередженості судді ОСОБА_2 , що не сумісне з установленим ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод правом на справедливий суд, а тому заява судді про самовідвід є обгрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись п.4 ч. 1 ст. 75, ч.1 ст.80 КПК України, -

Ухвалив:

Заяву про самовідвід судді Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_2 задовільнити.

Справу про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 356, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.4 ст. 246 КК України; ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 365, ч.3 ст. 27, ч.3 с. 28, ч.4 ст. 246 КК України; ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 365 КК України,- передати для розгляду іншому судді відповідно до встановленого законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: