ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

27 вересня 2011 р. м. Вінниця                    Справа № 2а/0270/4239/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Чудак Олеся Миколаївна, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - завідувача Сектором з питань банкрутства у Вінницькій області, ОСОБА_3 - завідувача Сектором з питань банкрутства у Чернігівській області в особі завідувача сектором, ОСОБА_4 - заступника директора та голови ліквідаційної комісії Державного департаменту з питань банкрутства при Міністерстві економіки України про визнання дій протиправними, скасування наказу та стягнення моральної шкоди

В С Т А Н О В И В :

16 вересня 2011 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Сектора з питань банкрутства у Вінницькій області в особі завідувача сектором ОСОБА_2, Сектора з питань банкрутства у Чернігівській області в особі завідувача сектором ОСОБА_3, Державного департаменту з питань банкрутства при Міністерстві економіки України в особі заступника директора та голови ліквідаційної комісії ОСОБА_5 про визнання дій протиправними, скасування наказу.

Ухвалою суду від 19 вересня 2011 року дана позовна заява залишена без руху та направлена позивачу для виконання усунення недоліків.

ОСОБА_1 у визначені ухвалою строки усунув зазначені недоліки та 26 вересня 2011 року подав оновлену позовну заяву.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, встановлено, що в оновленій позовній заяві наявні підстави для залишення її без руху.

Так, позивач усунув недоліки вказані в ухвалі суду від 19 вересня 2011 року, проте прохальна частина оновленої позовної заяви містить нову вимогу, якою ОСОБА_1 просить стягнути з відповідачів моральну шкоду в сукупному розмірі 300 000 грн.

Відповідно до статті 104 КАС України особа має право звернутися до суду з адміністративним позовом, якщо вона вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно –правових відносин. Відповідний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви, яка повинна відповідати загальним вимогам, що передбачені статтею 106 КАС України.

Згідно із частиною 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до підпункту 3 пункту 3 Прикінцевих та перехідних положень розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 грн.

В поданій позовній заяві мають місце позовні вимоги, як майнового (стягнення моральної шкоди) так і немайнового характеру (визнання дій протиправними, скасування наказу) . При цьому позивачем квитанцією № 5439 від 15.09.2011 року оплачено лише немайнові вимоги. Доказів оплати судового збору за майновою вимогою, тобто за стягнення моральної шкоди, чи доказів звільнення від такої сплати позивачем не додано.

Відповідно до вимог частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 17, 104, 106, 108, 165, 185, 186, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Залишити позовну заяву Арбітражного керуючого ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - завідувача Сектором з питань банкрутства у Вінницькій області, ОСОБА_3 - завідувача Сектором з питань банкрутства у Чернігівській області в особі завідувача сектором, ОСОБА_4 - заступника директора та голови ліквідаційної комісії Державного департаменту з питань банкрутства при Міністерстві економіки України про визнання дій протиправними, скасування наказу та стягнення моральної шкоди без руху.

2. Зобов'язати позивача протягом 5 днів з дня отримання ухвали надати суду докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі за майновою вимогою.

3. Дану ухвалу направити позивачу .

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя                                                   Чудак Олеся Миколаївна