Справа № 211/347/17-ц

Провадження № 6/211/61/23

У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

27 червня 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді – Ніколенко Д.М.,

за участю секретаря судового засідання – Данилової О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про видачу дубліката виконавчого документа у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (далі - АТ КБ "ПРИВАТБАНК") звернулося до суду з вищевказаною заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа у справі № 211/347/17-ц. Як вбачається з наданої суду заяви рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.03.2017 задоволено позовні вимоги АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 16.04.2018 на виконання вказаного рішення видано виконавчі листа та відкрито виконавче провадження з примусового виконання рішення суду. 18.12.2018 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стгувачеві без виконання у зв`язку із відсутністю майна, на яке можливо звернути стягнення. Виконавчий лист було направлено на адресу стягувача у м. Дніпро. Проте стягувачем виконавчий лист не отримано та втрачено під час пересилки. З підстав зазначених вище підстав просить видати дублікат виконавчого листа.

У судове засідання сторони не з`явилися. У відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 211/347/17-ц, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до пункту 17.4 частини 1 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.03.2017 позовні вимоги АТ КБ "ПРИВАТБАНК" було задоволено, з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" стягнуто заборгованість за договором № б/н від 03.05.2014 в розмірі 50 644 грн. 81 коп. та судовий збір в розмірі 1 600 грн. 00 коп. (а.с. 46 рішення).

23.05.2017 АТ КБ "ПРИВАТБАНК" канцелярією суду було направлено копію рішення суду та виконавчий лист (а.с. 51). У подальшому виконавчий лист був направлений для виконання до Довгинцівського ВДВС у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області ПСМУ МЮ (м. Дніпро). 03.12.2021 державний виконавець постановою повернув виконавчий лист стягувачу, ВП № 61651825 (а.с. 53, 54). На даний час місцезнаходження виконавчого листу стягувачу невідомо.

Беручи до уваги той факт, що виконавчий лист було втрачено не з вини стягувача, суд вважає можливим видати дублікат виконавчого листа стягувачу.

Керуючись ст. 247 ЦПК України, пунктом 17.4 частини 1 Перехідних положень ЦПК України, суд -

постановив:

заяву Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про видачу дубліката виконавчого документа – задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, який було видано на підставі заочного рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.03.2017 у цивільній справі № 211/347/17-ц за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № б/н від 03.05.2014 в розмірі 50 644 грн. 81 коп. та судового збору в розмірі 1 600 грн. 00 коп.

Копію ухвали направити всім учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 27 червня 2023 р.

Суддя                                                                        Д.М.Ніколенко