Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #485897238

Справа № 304/632/20

1-кп/308/510/23


У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И


23 червня 2023 року                                                         м. Ужгород


Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 – ОСОБА_5 ,


розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, матеріали аного кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020070130000126 від 15.03.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 – ч. 2 ст. 185 КК України, -


ВСТАНОВИВ:


В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020070130000126 від 15.03.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 – ч. 2 ст. 185 КК України.

В матеріалах справи міститься лист начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_4 , призваний під час мобілізації 28.03.2022 та направлений для проходження служби у військову частину НОМЕР_1 .

Прокурор у судовому засіданні просила зупинити судове провадження у справі на час перебування обвинуваченого на військовій службі.

Захисник обвинуваченого не заперечив проти зупинення кримінального провадження на період військової служби ОСОБА_4 .

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У відповідності до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Так, 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та в подальшому Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався та діє по теперішній час.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджується наявним в матеріалах справи листом начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 №7/2/506 від 27.01.2023.

Зважаючи на викладене, а також на норми чинного законодавства, враховуючи, що суд позбавлений можливості провести судовий розгляд у відсутності обвинуваченого, який проходить військову службу у зв`язку із запровадженим воєнним станом та загальною мобілізацією, суд приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання прокурора та вважає за необхідне зупинити судове провадження у кримінальному провадженні №304/632/20 до демобілізації ОСОБА_4 з лав ЗСУ.

Керуючись ст.ст. 318, 323, 335 КПК України, суд, -


ПОСТАНОВИВ:


Кримінальне провадження №304/632/20, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020070130000126 від 15.03.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 – ч. 2 ст. 185 КК України – зупинити до звільнення ОСОБА_4 з військової служби.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 чи прокурора у кримінальному провадженні повідомити суд про закінчення обставин, які стали підставою для зупинення судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.



Суддя ОСОБА_1



  • Номер: 11-п/4806/66/20
  • Опис: Крим.провадження щодо Мураля Т.М. та Величака А.В. (визн.підсудності)
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 304/632/20
  • Суд: Закарпатський апеляційний суд
  • Суддя: Деметрадзе Т.Р.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.06.2020
  • Дата етапу: 01.06.2020
  • Номер: 11-кп/4806/72/25
  • Опис: Контр.провадж.щодо Величака А.В. за ч.3 ст.15-ч.2 ст.185 та ч.4 ст.186 КК
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 304/632/20
  • Суд: Закарпатський апеляційний суд
  • Суддя: Деметрадзе Т.Р.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.01.2025
  • Дата етапу: 31.01.2025
  • Номер: 11-кп/4806/72/25
  • Опис: Контр.провадж.щодо Величака А.В. за ч.3 ст.15-ч.2 ст.185 та ч.4 ст.186 КК
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 304/632/20
  • Суд: Закарпатський апеляційний суд
  • Суддя: Деметрадзе Т.Р.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.01.2025
  • Дата етапу: 19.03.2025
  • Номер: 11-кп/4806/167/25
  • Опис: Контрольне провадження ,а/с адв.Бабича В.В. на ухв.від 12.03.2025 р. про обр. зпоб.юзаходу -тримання під вартою Величаку А.В. за ч.3 ст.15,ч.2 ст.185,ч.4 ст.186 КК України
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 304/632/20
  • Суд: Закарпатський апеляційний суд
  • Суддя: Деметрадзе Т.Р.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.03.2025
  • Дата етапу: 28.03.2025
  • Номер: 11-кп/4806/167/25
  • Опис: Контрольне провадження ,а/с адв.Бабича В.В. на ухв.від 12.03.2025 р. про обр. зпоб.юзаходу -тримання під вартою Величаку А.В. за ч.3 ст.15,ч.2 ст.185,ч.4 ст.186 КК України
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 304/632/20
  • Суд: Закарпатський апеляційний суд
  • Суддя: Деметрадзе Т.Р.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.03.2025
  • Дата етапу: 30.04.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація