Єдиний унікальний номер 341/979/23

Номер провадження 1-кс/341/151/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року місто Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву ОСОБА_3 щодо зміни місця проживання в ухвалі суду від 17.05.2023 про застосуваня запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,

встановив:

17.05.2023 ухвалою слідчого судді постановлено застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваної ОСОБА_3 , терміном 60 днів, тобто до 15 липня 2023 року.

Покладено на підозрювану ОСОБА_3 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2) без дозволу слідчого, прокурора чи суду не відлучатись за межі Бурштинської територіальної громади Івано-Франківського району Івано-Франківської області;

3) не залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_1 у період з 22-00 годин до 06-00 годин;

4) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання, адреси реєстрації та місця роботи;

5) утримуватись від спілкування з потерпілою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу про застосування щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передано для виконання до Галицького відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського районного управління поліції.

26.06.2023 на адресу суду від підозрюваної ОСОБА_3 надійшла заява, у якій зазначено, що щодо неї постановлено ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. На цей час вона змінила місце проживання, зокрема проживає за адресою: АДРЕСА_2 , додавши до матеріалів справи копію договору оренди квартири за вищевказаною адресою.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явилась, надала заяву про розгляд заяви у її відсутність. Просила її задовольнити.

Слідчий відділення поліції № 3 (м. Галич) у судове засідання також не з`явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність. Щодо задоволення заяви ОСОБА_3 не заперечує.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши подану заяву, суд дійшов наступного.

Відповідно до пункту 18 частини 1 статті 3 КПК України до повноважень слідчого судді першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно із частинами 1, 2, 3 статті 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону. Ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Слідчий суддя, відповідно до частини 6 статті 22 КПК України зобов`язаний, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створити необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

У той же час принцип змагальності у силу статті 22 КПК України саме на особу, яка звернулася з клопотанням (заявою), покладає обов`язок обстоювання її правової позиції, доведення обставин, які вона вважає порушенням відповідних прав, свобод та законних інтересів.

Як вбачається із копії ухвали слідчого судді від 17.05.2023 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_3 , підозрювана проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Отже, вищевказану ухвалу передано на виконання Галицькому відділенні поліції № 3 (м. Галич).

Оскільки, на цей час підозрювана змінила місце свого проживання, зокрема у м. Калуш, то виконання ухвали необхідно доручити Калуському відділу поліції (місцезнаходження: вул. Олекси Тихого, 10, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77311).

Відповідно до копії договору оренди ОСОБА_3 орендує квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .

Ураховуючи вищенаведене, заява підозрюваної ОСОБА_3 про зміну місця проживання в ухвалі суду від 17.05.2023 про застосуваня запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 3, 21, 22, 372 КПК України, суддя

постановив:

Заяву ОСОБА_3 про зміну місця проживання в ухвалі суду від 17.05.2023 про застосуваня запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.

Визначити місце проживання ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 .

Ухвалу суду від 17.05.2023 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваної ОСОБА_3 передати для виконання до Калуського відділу поліції (місцезнаходження: вул. Олекси Тихого, 10, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77311).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяНаталя ОСТРОВСЬКА