Справа № 585/1914/23

Номер провадження 2/585/553/23

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі :

головуючого - судді Каливод О.О.,

за участі:

секретаря :- Безручко О.П.

представника позивача Мороз Л.О.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни без цивільну справу

За позовом ОСОБА_1

представник позивача - адвокат Мороз Леся Олексіївна,

до відповідача: Андріяшівська сільська рада Роменського району сумської області,-

вимоги позивача:про встановлення факту родинних відносин,-

І. Стислий виклад позиції сторін.

1. 09 травня 2023 року ОСОБА_1 (далі позивач), через свого представника, звернулася до суду з заявоюпро встановлення факту родинних відносин.

2. Позовну заяву обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, що складається, зокрема, з земельної ділянки площею 3,8607 га, розташованої на території колишньої Василівської сільської ради Роменського району Сумської області (Андріяшівської сільської ради), переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.02.2014 року серії ВТТ № 166512, посвідченого державним нотаріусом Роменської районної державної нотаріальної контори Колісник С.М.). Відповідно до довідки виконавчого комітету Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області № 7 від 13.03.2023 року ОСОБА_2 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований та постійно проживав по АДРЕСА_1 . У зазначеному помешканні на час смерті ОСОБА_2 ніхто не був зареєстрований та не проживав. Заповіт від імені ОСОБА_2 не посвідчувався виконкомами Василівської та Андріяшівської сільських рад. Спадкоємицею після смерті ОСОБА_2 є його племінниця ОСОБА_1 -позивачка, яка своєчасно прийняла спадщину,оскільки протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця звернулася з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Білашенко Л.В. Разом з тим, у позивачки виникають труднощі в оформленні спадкових прав,оскільки не підтверджуються родинні відносини між нею та померлим двоюрідним дядьком. Позивачка є спадкоємицею п`ятої черги, п`ятого ступеня споріднення. Спадкоємці попередніх черг у померлого відсутні. Так, його батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть від 12.02.2013 року серії НОМЕР_1 , видане повторно ВДРАЦС РС РМРУЮ Сумської області, дід ОСОБА_3 помер раніше, свідоцтво про його смерть не збереглося, дружини та дітей у померлого не було, рідний брат спадкодавця ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько позивачки - ОСОБА_5 - двоюрідний брат спадкодавця - помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Свідоцтвом про народження позивачки серії НОМЕР_2 , виданим 27.09.1986 року Жовтневим ВРАЦС м. Дніпропетровська) підтверджується, що її батьком є ОСОБА_5 . Згідно з витягом з ДРАЦС про державну реєстрацію народження № 00014963004 від 23.01.2015 року батьком ОСОБА_5 є ОСОБА_6 , а відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 ,виданим Василівським сіль ЗАГС 25.07.1960 року його батьком значиться ОСОБА_3 . Але документально неможливо підтвердити родинні відносини між двоюрідною племінницею та її дядьком через відсутність відомостей про народження рідних братів: у 1922 році її діда ОСОБА_6 та у 1931 році батька спадкодавця ОСОБА_3 (листи Державного архіву Сумської області від 26.08.2021 року № К-204, К-205).

Таким чином,факт родинних відносин підтверджується одним родовим прізвищем - « ОСОБА_7 », місцем народження - с. Василівка Роменського району Сумської області. Також позивачка зберегла всі документи померлого двоюрідного дядька, звернувшись до нотаріуса. Цей факт визнається Андріяшівською сільською радою, вказані обставини у судовому засіданні також зможуть підтвердити свідки.

3. Заінтересована особа заперечень проти заяви не висловила.

ІІ. Заяви (клопотання) учасниківсправи.

4. У судовому засіданні представник ОСОБА_1 - ОСОБА_8 заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити з підстав викладених у заяві.

Свідок ОСОБА_9 суду повідомила, що народилася в с.Заруддя Роменського району, живе в АДРЕСА_2 . Позивачку знає як односельчанку. Позивачка жила в АДРЕСА_1 . Жила з бабусею ОСОБА_10 , це мати батька позивачки - ОСОБА_5 . Бабуся померла у 2014 році, а ОСОБА_11 помер в 2011 році. Братів сестер позивачка не мала. У батька були брати: ОСОБА_2 та ОСОБА_12 . На даний час вони не проживають в селі. Живуть в росії. Батьком ОСОБА_5 був ОСОБА_6 . Він жив у с.Василівка. ОСОБА_13 був брат ОСОБА_3 1931 року народження. Жив у с.Василівка, у нього булла донька ОСОБА_14 , яка померла у 2014 році, дітей у неї не було. І був син ОСОБА_4 , 1952 року народження. Помер у 2008 році. Дітей не мав. І ще один син ОСОБА_2 1960 року народження. Помер у 2017 році. Одружений не був. Дітей не було. Поховання здійснювали сусіди, родичі. Калевич Люба живе в с.Василівка, вул.Центральна вона родичка ОСОБА_15 , яка не знає. Позивачка двоюрідна племінниця ОСОБА_16 також здійснювала поховання. Вона родичалась з дядьком, він допомагав їй садити город, ходив до неї їсти.

Свідок ОСОБА_17 суду повідомила, що народилася в с.Василівка Роменського району, живе в с.Василівка Роменського району, вул. Шевченка. Позивачку знає як односельчанку. ОСОБА_18 жила з бабусею. Жила поряд з дядьком ОСОБА_2 . Двоюрідним братом батька ОСОБА_18 . ОСОБА_2 помер у 2017 році. Поховання здійснювала вона. ОСОБА_18 теж допомагала в похованні. ОСОБА_19 це якась родичка, а яка не знає. ОСОБА_18 це двоюрідна племінниця ОСОБА_15 .

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 10 травня 2023 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі призначено судове засідання на 06 червня 2023 року.

6. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

7. Судом встановлено, що до суду звернулась ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ( а.с.4-5).

8. Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . ( а.с.8).

9. Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . ( а.с.9).

10. Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2 виданого на російській мові « ОСОБА_1 » народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 . ЇЇ батьками зазначені- ОСОБА_5 та ОСОБА_20 . ( а.с.10).

11. Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00014963004 від 23.01.2015 року. ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 . Його батьками зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_10 . ( а.с.11).

12. Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_5 ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 . Його батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_21 . ( а.с.12).

13. Згідно повідомлення Державного архіву Сумської області від 27.07.2021 року книги реєстрації актових записів про народження по с.Василівка Роменського району за 1922 рік та за 1931 рік на збереження до Державного архіву Сумської області не надходили та їх місцезнаходження невідомо, тому підтвердити факти народження ОСОБА_6 і ОСОБА_3 немає можливості. ( а.с.13).

14. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.02.2014 року спадкоємцем майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є його син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . ( а.с.14).

15. Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 17507225 від 07.02.2014 року власником об`єкта нерухомого майна 288363259241 є ОСОБА_2 . ( а.с.15)

16. Згідно довідки Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області № 7 від 13.03.23 року - відповідно до по господарської книги № 3 Василівської сільської ради Роменського району Сумської області, останнє місце проживання, реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено за адресою: АДРЕСА_1 . На час смерті ОСОБА_2 виконкомами Василівської сільської ради Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області не посвідчувався. Спадкоємцем на все майно після смерті ОСОБА_2 є його племінниця ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка своєчасно прийняла спадщину, так як на протязі шести місяців з дня смерті спадкодавця подала до приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Сумської області заяву про прийняття спадщини. Інших спадкоємців , за даними Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області, немає. ( а.с.16).

17. Згідно довідки, що видається для органів нотаріату у зв`язку з оформленням спадкових прав №9 від 16.03.2023 року Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області - відповідно до по господарської книги № 3 Василівської сільської ради Роменського району Сумської області, останнє місце проживання, реєстрації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , проведено за адресою: АДРЕСА_1 . На час смерті ОСОБА_4 виконкомами Василівської сільської ради Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області не посвідчувався. Спадкоємцем на все майно після смерті ОСОБА_4 є його брат ОСОБА_2 , який відповідно до п.3 ст.1268 ЦК України прийняв спадщину. Інших спадкоємців , за даними Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області, немає. ( а.с.17).

18. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.04.2023 року: 297/02-31 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після ОСОБА_2 за відсутністю документів, які би підтверджували факт родинних відносин між спадкоємцем та спадкодавцем. ( а.с.18).

19. Згідно витягу з погосподарської книги основних виробничих показників господарстві колгоспників за 1947-1949 роки в с.Василівка ОСОБА_3 , 1931 року народження та ОСОБА_6 , 1921 року народження. ОСОБА_12 , 1949 року народження є синами ОСОБА_23 , 1888 року народження. А ОСОБА_21 , 1925 р.н. є невісткою ( а.с.28-29).

V. Норми права.

20. Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5) ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Відповідно до п. 1), 6) ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3).

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України зазначено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

VI. Оцінка суду.

21. З досліджених вище письмових матеріалів справи та пояснень свідків, які були допитані в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідним дядьком ОСОБА_1 . Вказане підтверджено дослідженими у справі доказами та не заперечується заінтересованою особою.

Іншим способом встановити цей факт не можливо.

Встановлення цього факту створює заявниці умови для здійснення особистого майнового права - отримання спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 5,12,13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 280-284, 293-294, 315, 354 - 355 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,-

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Мороз Леся Олексіївна до Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області про встановлення факту родинних відносин,- задовольнити.

2. Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення суду складено 26 червня 2023 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_6 , мешканка АДРЕСА_3 .

Представник позивача: адвокат Мороз Леся Олексіївна, місцезнаходження м.Ромни, вул.Соборна.17, Сумської області, ел.адреса: ІНФОРМАЦІЯ_10.

Відповідач : Андріяшівська сільська рада Роменського району Cумської області, місцезнаходження: с.Андріяшівка, вул.Соборна,11, Роменського району Сумської області, 42087, ел.адреса: silrada-2015@ukr.net.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана КАЛИВОД