Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #485875982

Справа № 369/3810/13-к

Провадження по справі № 1-кп/367/39/2023


У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


13 квітня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі колегії:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали кримінальної справи № 369/3810/13-к за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32012100200000004, від 21.11.2012 р., відносно ОСОБА_4 ,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:


Розпорядженням керівника апарату від 03.04.2023 року № 11 щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ у зв`язку зі звільненням у відставку судді Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_5 , здійснено повторний автоматизований розподіл вищевказаної кримінальної справи між суддями, відповідно до якого дану справу 05.04.2023 року головуючим суддею по справі визначено суддю ОСОБА_1 .

Розпорядженням керівника апарату від 11.04.2023 року № 29 щодо заміни члена колегії до складу колегії суддів увійшла суддя ОСОБА_6 , яка замінила суддю ОСОБА_7 .

Дослідженням матеріалів провадження встановлено, що ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 27 січня 2017 року було оголошено в розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алмалик, Ташкентської області, Узбекистану, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого. Провадження у справі зупинено до розшуку обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 319 КПК України передбачено, що суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Враховуючи ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_4 оголошений у розшук ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 27 січня 2017 року та на даний час його розшук триває, вирішення питання відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України є неможливим до його розшуку.

За таких обставин є підстави прийняти кримінальну справу до свого провадження та вважати зупиненою на підставі ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 27 січня 2017 року до розшуку обвинуваченого.

Також суд вважає необхідним направити запит до ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області щодо результатів розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 319, 371, 372 КПК України,-


УХВАЛИВ:


Кримінальну справу № 369/3810/13-к за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32012100200000004, від 21.11.2012 р., відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України - прийняти до свого провадження та вважати зупиненою на підставі ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 27 січня 2017 року до розшуку обвинуваченого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.




Головуючий суддя ОСОБА_1


Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_6








  • Номер: 11-п/780/167/16
  • Опис: Рябова Г.І. ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 369/3810/13-к
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Горбачова Ю.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.10.2016
  • Дата етапу: 01.11.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація