ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/10235/23

провадження № 2-а/753/93/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2023 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Осіпенко Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Київ Департаменту патрульної поліції, інспектору 1 роти 4 батальйону патрульної поліції Управління патрульної поліції в м.Києві сержанту поліції Пилипенко Владислава Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Дарницького районного суду міста Києва з вищевказаним адміністративним позовом.

Вивчивши матеріали адміністративної позовної заяви, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Частиною першою статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України встановлена територіальна юрисдикція (підсудність) для справ вказаної категорії, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з відповіддю №125441 отриманої з Єдиного державного демографічного реєстру встановлено, що позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, відповідач Управління патрульної поліції в м.Києві Департамент патрульної поліції знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Святослава Хороброго, 9, що також територіально не відноситься до Дарницького районного суду м.Києва.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що оскільки зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання позивача знаходиться у м.Донецьку, однак позивач в своєму позові зазначає місце реєстрації м.Київ, а адресу для листування м.Білу Церкву, при цьому місцезнаходження відповідача є Солом`янським районом м.Києва, тому дана справа підлягає передачі до Солом`янського районного суду м.Києва за підсудністю за місцезнаходженням відповідача.

Керуючись ст. 25, 29, 241, 248, 294, 295 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу №753/10235/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Київ Департаменту патрульної поліції, інспектору 1 роти 4 батальйону патрульної поліції Управління патрульної поліції в м.Києві сержанту поліції Пилипенко Владислава Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - направити до Солом`янського районного суду міста Києва за підсудністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання до Київського апеляційного суду.

Суддя: Л.М. Осіпенко