Судове рішення 750/3400/23 від 27.06.2023

Особи

Учасники процесу:

позивач: Сірик Олександр Іванович
відповідач: Карапетян Олександр Маісеєвич
Представник позивача: Сагаль Сергій Вікторович
Представник відповідача: Адвокатське бюро "Лукинюка" в особі Лукинюка Володимира Васильовича
відповідач: ТОВ "ТУРИСТ"
Представник відповідача: Лукинюк Володимир Васильович
Представник відповідача: Ушаков Олексій Олександрович
Третя особа: Карапетян Олександр Маісеєвич
відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Турист"

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #485874811

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 червня 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/3400/23

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1006/23

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Шарапової О.Л. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Лукинюка Володимира Васильовича на ухвалу Деснянського районного суду міста Чернігова від 30 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

встановив :

ухвалою Деснянського районного суду міста Чернігова від 30 травня 2023 року у задоволенні заяви про продовження відповідачу ОСОБА_1 встановленого судом процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, за якою апеляційне провадження не може бути відкрито з причин несплати судового збору.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду справляється у розмірі для фізичної особи 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи.

Зазначене положення стосується подання апеляційних скарг на всі без винятку ухвали, які підлягають оскарженню, незалежно від того чи передбачено Законом України «Про судовий збір» справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляються відповідні ухвали.

Аналогічний висновок зробила Велика Палата Верховного Суду в постанові від 29 травня 2018 року у справі № 915/955/15.

Отже, ОСОБА_1 повинен сплатити судовий збір у розмірі 536,80 грн за наступними реквізитами:

отримувач коштів: УК у м. Чернігові / м. Чернігів / 22030101

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37972475

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

рахунок отримувача: UA798999980313111206080025739

код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;_______ (код клієнта за ЄДРПОУ)(доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд.

На підтвердження сплати суду слід надати оригінал платіжного документа.

З огляду на викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням строку для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Лукинюка Володимира Васильовича на ухвалу Деснянського районного суду міста Чернігова від 30 травня 2023 року залишити без руху, надавши 7-денний строк з дня отримання копії даної ухвали для оплати судового збору в сумі 536 грн 80 коп. і подання до Чернігівського апеляційного суду оригіналу платіжного документа.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та адвокату Лукинюку В.В.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі не усунення вказаного недоліку у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Суддя О.Л.Шарапова

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація