Судове рішення 909/1056/15 від 27.06.2023

Особи

Учасники процесу:

Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Хімтехнопласт"
Кредитор: Мельник Михайло Дмитрович
Кредитор: Кащишин Іванна Володимирівна
Кредитор: Гринчишин Іларій Петрович
Кредитор: Гриців Тарас Григорович
Кредитор: Стецюк Олександра Дмитрівна
Кредитор: Кметь Надія Миколаївна
Кредитор: Слюсар Ігор Євгенович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна група транспортного машинобудування ІНТЕР КАР ГРУП"
Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Прикарпаттяобленерго"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Хімтехнопласт"
Кредитор: Матушевський Михайло Данилович
Кредитор: Пеляк Ярослав Петрович
Кредитор: Івасишин Олександр Дмитрович
Позивач (Заявник): Салига Іван Васильович
Позивач (Заявник): Білінський Орест Мирославович
Позивач (Заявник): Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Івано-Франківській області
Відповідач (Боржник): Відкрите акціонерне товариство "Пресмаш"
Позивач (Заявник): Приватне підприємство "Вестхім"
Кредитор: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань м.Івано-Франківську
Кредитор: Державне міське підприємство "Івано-Франківськтеплокомуненерго"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Дніпротехсервіс"
Кредитор: Первинна профспілкова організація Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Кіровоградський завод гідравлічних машин "Цукрогідромаш"
Кредитор: Державна податкова інспекція у м.Івано-Франківську
Кредитор: Комунальне підприємство "Івано-Франківськводоекотехпром"
Кредитор: Куцела Володимир Юрійович
Кредитор: Івано-Франківський обласний центр зайнятості -робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття
Кредитор: Ярема Наталія Ярославівна
Кредитор: Рій Орися Зенонівна
Кредитор: Шимчук Параска Василівна
Кредитор: Різничук Роман Васильович
Кредитор: Клевець Василь Михайлович
Кредитор: Перевізник Іван Васильович
Кредитор: Пукіш Богдан Степанович
Кредитор: Рибак Марія Василівна
Кредитор: Сморжанюк Йосипа Василівна
Кредитор: Моргулець Мирон Дмитрович
Кредитор: Волощук Михайло Володимирович
Кредитор: Заник Ольга Михайлівна
Кредитор: Рега Володимир Богданович
Кредитор: Заставний Богдан Петрович
Кредитор: Косар Любов Миколаївна
Кредитор: Зубата Людмила Іванівна
Кредитор: Кобилянська Орися Степанівна
Кредитор: Лахоцький Ярослав Петрович
Кредитор: Скорик Андрій Васильович
Кредитор: Сікорський Микола Степанович
Кредитор: Копильців Марія Дмитрівна
Кредитор: Ванчуляк Петро Петрович
Кредитор: Наквасюк Михайло Михайлович
Кредитор: Хавуляк Володимир Костянтинович
Кредитор: Семенків Анна Федорівна
Кредитор: Волочій Оксана Василівна
Кредитор: Гунда Дмитро Дмитрович
Кредитор: Когут Марія Михайлівна
Кредитор: Пудлик Богдана Миколаївна
Кредитор: Барчук Андрій Зіновійович
Кредитор: Рибніков Олександр Михайлович
Кредитор: Чміль Володимир Михайлович
Кредитор: Соловей Борис Васильович
Кредитор: Мучка Ігор Іванович
Кредитор: Островська Оксана Григорівна
Кредитор: Смеречук Василь Васильович
Кредитор: Білінський Орест Мирославович
Заявник апеляційної інстанції: Пукіш Богдан Степанович
Заявник апеляційної інстанції: Відкрите акціонерне товариство "Пресмаш"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна група транспортного машинобудування ІНТЕР КАР ГРУП"
Кредитор: Левицька Галина Василівна
Кредитор: Михайлюк Мирослава Миколаївна
Заявник касаційної інстанції: Відкрите акціонерне товариство "Пресмаш"
Кредитор: Батіг Василь Степанович
Кредитор: Халак Василь Васильович
Кредитор: Копей Ярослав Васильович
Кредитор: Скобель Микола Михайлович
Кредитор: Кланіца Микола Васильович
Кредитор: Красій Василь Софронович
Кредитор: Садівський Володимир Дмитрович
Кредитор: Василишин Василь Васильович
Кредитор: Софяк Василь Іванович
Кредитор: Перепічка Микола Васильович
Кредитор: Охотнікова Галина Миколаївна
Кредитор: Драганич Ярослав Володимирович
Кредитор: Цівка Ганна Степанівна
Кредитор: Мельник Ігор Миронович
Кредитор: Бурак Михайло Михайлович
Кредитор: Стефанович Зіновій Васильович
Кредитор: Дзядик Володимир Іванович
Кредитор: Король Сергій Євгенович
Кредитор: Заліський Василь Михайлович
Кредитор: Богатчук Ольга Михайлівна
Кредитор: Палюга Іван Михайлович
Кредитор: Татарин Василь Васильович
Кредитор: Куцук Ярема Дмитрович
За участю: Розпорядник майна Стадник А.Л.
Кредитор: Левицький Михайло Михайлович
Кредитор: Салига Іван Васильович
Кредитор: Шумега Мирон Миколайович
Кредитор: Кливець Богдан Михайлович
Кредитор: Степіна Ярослав Дмитрович
Кредитор: Синишин Володимир Фодорович
Кредитор: Іванчишин Степан Михайлович
Кредитор: Гриців Дмитро Григорович
Кредитор: Пришляк Павло Михайлович
Кредитор: Соболик Оксана Василівна
Кредитор: Михальчук Світлана Степанівна
Кредитор: Криштопа Сергій Вікторович
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна група транспортного машинобудування ІНТЕР КАР ГРУП"
Кредитор: Кошик Іларіон Мирославович
Кредитор: Колодій Ігор Васильович
Заявник апеляційної інстанції: ДПІ в м.Івано-Франківську
Кредитор: Карабет Віктор Кирилович
Кредитор: Равлюк Олег Геннадійович
Заявник апеляційної інстанції: Державна податкова інспекція у м.Івано-Франківську
Кредитор: Осадець Марія Василівна
Кредитор: Опарівська Любов В'ячеславівна
Кредитор: Зуєв Сергій Миколайович
Позивач (Заявник): Островський Анатолій Микитович
Позивач (Заявник): Рій Орися Зенонівна
Позивач (Заявник): Соловей Борис Васильович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "АУРУМ ТРАНС"
Позивач (Заявник): Івасишин Олександр Дмитрович
Позивач (Заявник): Копей Ярослав Васильович
Позивач (Заявник): Соболик Оксана Василівна
Позивач (Заявник): Моргулець Мирон Дмитрович
Позивач (Заявник): Державна податкова інспекція у м.Івано-Франківську Головного управління ДФС у Івано-Франківській області
Позивач (Заявник): Первинна профспілкова організація Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш"
Позивач (Заявник): Король Сергій Євгенович
Позивач (Заявник): Бурак Михайло Михайлович
Позивач (Заявник): Цівка Ганна Степанівна
Позивач (Заявник): Островська Оксана Григорівна
Позивач (Заявник): Богатчук Ольга Михайлівна
Позивач (Заявник): Заліський Василь Михайлович
Позивач (Заявник): Татарин Василь Васильович
Позивач (Заявник): Палюга Іван Михайлович
Позивач (Заявник): Скорик Андрій Васильович
Позивач (Заявник): Колодій Ігор Васильович
Позивач (Заявник): Рега Володимир Богданович
Позивач (Заявник): Ванчуляк Петро Петрович
Позивач (Заявник): Іванчишин Степан Михайлович
Позивач (Заявник): Смеречук Василь Васильович
Позивач (Заявник): Шумега Мирон Миколайович
Позивач (Заявник): Михальчук Світлана Степанівна
Кредитор: Державна податкова інспекція у м.Івано-Франківську Головного управління ДФС у Івано-Франківській області
За участю: Соболик Оксана Василівна
Кредитор: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Івано-Франківській області
За участю: Арбітражний керуючий Слідзьона Надія Петрівна
Кредитор: ТОВ "Аурум Транс"
Кредитор: ПАТ "Кіровоградський завод гідравлічних машин "Цукоргідромаш"
Кредитор: ПАТ "Прикарпаттяобленерго"
Кредитор: КП "Івано-Франківськводоекотехпром"
Кредитор: Акціонерне товариство "Прикарпаттяобленерго"
Заявник апеляційної інстанції: Приватне підприємство "Вестхім"
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний Керуюючий Сиволобов Максим Маркович
Заявник: ДПІ у м.Івано-Франківську ГУ ДФС в Івано-Франківській області
За участю: Арбітражний керуючий Дерябкін О.Е.
Заявник: м.Івано-Франківськ
Кредитор: Івано-Франківський обласний центр зайнятості
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Аурум Транс"
За участю: Соболик Оксана Василівна Представник кредиторів по заробітній платі
За участю: Арбітражний керуючий Сиволобов Максим Маркович
Заявник апеляційної інстанції: Головне управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області
Кредитор: Приватне акціонерне товариство "Прикарпаттяобленерго"
Заявник касаційної інстанції: Головне управління ДПС у Івано-Франківській області
Заявник касаційної інстанції: Головне управління ДПС в Івано-Франківській області
За участю: Соболик Оксана Василівна (Представник кредиторів по заробітній платі)
Отримувач електронної пошти: Комунальне підприємство "Івано-Франківськводоекотехпром"
Отримувач електронної пошти: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Івано-Франківській області
Отримувач електронної пошти: Товариство з обмеженою відповідальністю "АУРУМ ТРАНС"
Отримувач електронної пошти: Івано-Франківський міський відділ Державної виконавчої служби Південно-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Івано-Франківський міський відділ ДВС
Заявник касаційної інстанції: Державна податкова інспекція у м.Івано-Франківську
Арбітражний керуючий: Дерябкін Олександр Едуардович
Заявник апеляційної інстанції: Дерябкін Олександр Едуардович
Інша особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Науково - виробнича фірма "Дніпротехсервіс"
Інша особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Хімтехнопласт"
Інша особа: Приватне підприємство "Вестхім"
Інша особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "АУРУМ ТРАНС"
Інша особа: Івано-Франківський обласний центр зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття
Інша особа: Головне управління ДПС в Івано-Франківській області
Інша особа: ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО " ЗАВОД ГІДРАВЛІЧНИХ МАШИН "ЦУКРОГІДРОМАШ"
Інша особа: ПЕРВИННА ПРОФСПІЛКОВА ОРГАНІЗАЦІЯ ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОГО ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПРЕСМАШ"
Кредитор: м.Івано-Франківськ
Інша особа: Дерябкін Олександр Едуардович
Кредитор: Філія Івано-Франківський РЕМ ПАТ "Прикарпаттяобленерго"
представник заявника: Яковишин Віталія Віталіївна
Кредитор: Приватне підприємство "Вестхім"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "АУРУМ ТРАНС"
Кредитор: Пукіш Наталія
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "АУРУМ ТРАНС"
Отримувач електронної пошти: Івано-Франківський Відділ державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Заявник касаційної інстанції: Приватне підприємство "Вестхім"
Позивач (Заявник): ТОВ "Фірма "Хімтехнопласт"
Представник скаржника: Пукіш Наталія Михайлівна

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #485873596

Справа № 909/1056/15

У Х В А Л А

26.06.2023 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., секретар судового засідання Безрука Н. К., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш", клопотання керуючого санацією Дерябкіна О. Е. (вх. № 7336/23 від 21.06.2023) про продовження строку процедури санації і повноважень керуючого санацією Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" та клопотання керуючого санацією Дерябкіна О. Е. (вх. № 9253/23 від 21.06.2023) про долучення документів до матеріалів справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш",

за участі:

керуючого санацією: Дерябкіна Олександра Едуардовича,

від ініціюючого кредитора - ПП "Вестхім": Пукіш Наталії Михайлівни,

від кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Хімтехнопласт": ОСОБА_1 ,

від кредитора - Головного управління ДПС в Івано-Франківській області: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

від кредитора – КП "Івано-Франківськводоекотехпром": Табаки Віктора Миколайовича,

від кредитора: ОСОБА_4 ,

інші учасники у справі про банкрутство в судове засідання не з`явились,

В С Т А Н О В И В:

на розгляді Господарського суду Івано-Франківської області на стадії процедури санації є справа про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш". Провадження у справі здійснюється з урахуванням положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", керуючий санацією - арбітражний керуючий Дерябкін О. Є.

Ухвалою від 21.09.2022 Господарський суд Івано-Франківської області, зокрема, затвердив зміни до плану санації Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" в редакції станом на 01.01.2022, зі змінами схваленими комітетом кредиторів 16.09.2022 (п. п. 17, 18 протоколу засідання комітету кредиторів Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" від 16.09.2022). Строк процедури санації Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" та повноваження арбітражного керуючого (керуючого санацією) Дерябкіна О. Є. у справі № 909/1056/15 продовжив на 12 місяців (до 23.03.2023).

Ухвалою від 22.03.2023 Господарський суд Івано-Франківської області, зокрема, затвердив зміни до плану санації Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" схвалені комітетом кредиторів 13.03.2023, шляхом зміни розділу 4 "Перелік та строки погашення заборгованості боржника" в частині строків виконання погашення кредиторської заборгованості. Строк процедури санації Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" та повноваження арбітражного керуючого (керуючого санацією) Дерябкіна О. Є. у справі № 909/1056/15 продовжив на 3 місяці (до 23.06.2023). Розгляд справи призначив на 22.06.2023.

14.06.2023 за вх. № 8913/23 до канцелярії суду від Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника кредитора.

19.06.2023 за вх. № 9089/23 на електронну адресу суду від керуючого санацією Дерябкіна О. Е. надійшов звіт про виконання плану санації ВАТ "Пресмаш" станом на 01.06.2023.

21.06.2023 за вх. № 9253/23 на електронну адресу суду від керуючого санацією Дерябкіна О. Е. надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

21.06.2023 за вх. № 7336/23 на електронну адресу суду від керуючого санацією Дерябкіна О. Е. надійшло клопотання про продовження строку процедури санації і повноважень керуючого санацією.

22.06.2023 в судовому засіданні представником кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Хімтехнопласт", Хоптієм Мирославом Васильовичем долучено до матеріалів справи лист Керуючого санацією Дерябкіна О. Е. "Щодо погодження мирової угоди у справі про банкрутство ВАТ "Пресмаш", адресований Головному управлінню ДПС в Івано-Франківській області.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх в судовому засіданні учасників справи про банкрутство, розглянувши звіт керуючого санацією про хід процедури санації (вх. № 9089/23 від 19.06.2023), клопотання керуючого санацією Дерябкіна О. Е. (вх. № 9253/23 від 21.06.2023) про долучення документів до матеріалів справи та клопотання керуючого санацією Дерябкіна О. Е. про продовження строку процедури санації і повноважень керуючого санацією (вх. № 7336/23 від 21.06.2023), суд встановив таке.

Клопотання керуючого санацією ВАТ "Пресмаш" про продовження строку процедури санації і повноважень керуючого санацією мотивовано тим, що у зв`язку з оскарженням судових рішень у справі № 909/1056/15 про банкрутство ВАТ "Пресмаш", введенням карантинних заходів та воєнного стану в Україні, на засіданні комітету кредиторів ВАТ "Пресмаш" 21.06.2023 було прийнято рішення щодо схвалення внесення змін до затвердженого плану санації ВАТ "Пресмаш" шляхом зміни розділу 4 "Перелік та строки погашення заборгованості боржника" в частині строків виконання у наступній редакції:

1. Погашення кредиторської заборгованості перед кредиторами IV черги - строк виконання до 22.09.2023;

2. Погашення кредиторської заборгованості перед кредиторами VI черги - строк виконання до 22.09.2023.

Враховуючи, що план санації з урахуванням змін, передбачає погашення всіх вимог кредиторів протягом 3 місяців, керуючий санацією просить суд продовжити строк процедури санації ВАТ "Пресмаш" та повноваження керуючого санацією арбітражного керуючого Дерябкіна Олександра Едуардовича на 3 місяці.

Так, провадження у справі про банкрутство ВАТ "Пресмаш" здійснюється з урахуванням положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство).

За приписами частини 1 статті 2 означеного Закону, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до частини 8 статті 26 Закону про банкрутство, до компетенції комітету кредиторів належить, зокрема, схвалення плану санації боржника, змін та доповнень до нього у випадках, передбачених цим Законом; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника.

Санація - це система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнанню боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом реструктуризації підприємства, боргів і активів та/або зміни організаційно-правової та виробничої структури боржника.

Судом встановлено, що 21.06.2023 відбулось засідання комітету кредиторів на якому розглянуто питання продовження строку санації ВАТ "Пресмаш" та схвалення змін до плану санації в частині графіку погашення вимог. За результатами засідання комітету кредиторів прийнято наступні рішення:

- Уповноважити керуючого санацією звернутися до Господарського суду Івано-Франківської області з клопотанням про продовження процедури санації на 3 місяці для можливості проведення всіх заходів процедури санації ВАТ "Пресмаш";

- Схвалити зміни до плану санації ВАТ "Пресмаш", в редакції від 09.09.2020 та затверджений ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 16.09.2022 по справі № 909/1056/15 шляхом зміни розділу 4 "Перелік та строки погашення заборгованості боржника" в частині строків виконання у наступній редакції:

1. Погашення кредиторської заборгованості перед кредиторами IV черги - строк виконання до 22.09.2023;

2. Погашення кредиторської заборгованості перед кредиторами VI черги - строк виконання до 22.09.2023.

Відповідно до абзаців 6 - 7 частини 7 статті 29 Закону про банкрутство, рішення комітету кредиторів мають бути обґрунтованими, містити викладення обставин та підстав, якими керувалися кредитори під час їх прийняття. У разі схвалення комітетом кредиторів плану санації, який передбачає більший строк санації боржника, ніж початково встановлений, господарський суд продовжує строк санації в межах строку, встановленого частиною першою статті 28 цього Закону, якщо є підстави вважати, що продовження строку санації і виконання плану санації приведе до відновлення платоспроможності боржника.

Згідно із частиною 12 статті 36 Закону про банкрутство, продовження строку процедури санації в межах строку санації, визначеного цим Законом, здійснюється господарським судом після внесення відповідних змін (доповнень) до плану санації боржника. Зміни до плану санації схвалюються комітетом кредиторів та затверджуються господарським судом відповідно до вимог цього Закону.

Приписами частини 6 статті 28 Закону про банкрутство визначено, зокрема, що керуючий санацією зобов`язаний розробити та подати до суду у випадках, передбачених цим Законом, план санації, погоджений з комітетом кредиторів.

Відповідно до частини 2 статті 29 Закону про банкрутство, заходами щодо відновлення платоспроможності боржника, які містить план санації, можуть бути: реструктуризація підприємства; перепрофілювання виробництва; закриття нерентабельних виробництв; відстрочення та/або розстрочення платежів або прощення (списання) частини боргів, про що укладається мирова угода; ліквідація дебіторської заборгованості; реструктуризація активів боржника відповідно до вимог цього Закону; продаж частини майна боржника; виконання зобов`язань боржника власником майна боржника та його відповідальність за невиконання взятих на себе зобов`язань; відчуження майна та погашення зобов`язань боржника шляхом заміщення активів; звільнення працівників боржника, які не можуть бути задіяні в процесі виконання плану санації; одержання кредиту для виплати вихідної допомоги працівникам боржника, які звільняються згідно з планом санації, що відшкодовується відповідно до вимог цього Закону позачергово за рахунок продажу майна боржника; інші способи відновлення платоспроможності боржника.

Водночас, у звіті керуючого санацією ВАТ "Пресмаш" Дерябкіна О. Е. (вх. № 9089/23 від 19.06.2023) зазначено, що керуючий санацією Дерябкін О. Е. звертався до суду із заявами про скасування арештів з майна боржника.

У зв`язку з апеляційним оскарженням судових рішень у справі № 909/1056/15 про банкрутство ВАТ "Пресмаш" матеріали справи були направлені до Західного апеляційного господарського суду, а розгляд справи відкладався до повернення матеріалів справи до Господарського суду Івано-Франківської області.

Ухвалами господарського суду по справі № 909/1056/15 від 11.01.2023 заяви керуючого санацією щодо скасування арештів з нерухомого майна, з рухомого майна та з грошових коштів (рахунків) ВАТ "Пресмаш" задоволено.

Івано-Франківський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління на виконання ухвал Господарського суду Івано-Франківської області вищевказані арешти скасував.

Згідно наказу № 6КС від 16.11.2022 керуючого санацією ВАТ "Пресмаш" "Про проведення інвентаризації активів ВАТ "Пресмаш" з 21.11.2022 по 31.12.2022 була проведена інвентаризація майна: основних засобів, нематеріальних активів, запасів, дебіторської заборгованості, грошових коштів та інших активів.

Також, керуючий санацією Дерябкін О. Е. зазначив, що ВАТ "Пресмаш" здійснює подання звітності в органи статистики та подається податкова звітність.

Cуд зауважує, що планом санації ВАТ "Пресмаш в редакції станом на 01.01.2022, зі змінами схваленими комітетом кредиторів 16.09.2022 (п. п. 17, 18 протоколу засідання комітету кредиторів Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" від 16.09.2022), та затверджений ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 21.09.2022 по справі № 909/1056/15, передбачено, що основним джерелом коштів для задоволення вимог кредиторів будуть надходження від реалізації корпоративних прав ВАТ "Пресмаш".

Водночас, в судовому засіданні 22.06.2023 керуючим санацією Дерябкіним О. Е. було повідомлено, що кредиторами ТОВ "Хімтехнопласт" та ПП "Вестхім" було ініційовано укладення мирової угоди у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" та в ході тривалих переговорів сформовано проект мирової угоди, який було подано на розгляд кредиторам. Також, з урахуванням плану санації боржника, яким передбачено проведення санації шляхом заміщення активів, керуючим санацією було проведено ряд заходів, зокрема, щодо реєстрації кадастрового номеру земельної ділянки боржника, а також створено та зареєстровано на базі майна боржника господарське товариство у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю - ТзОВ "Пресмаш-ІФ 2021".

У тому ж судовому засіданні представником ТОВ "Хімтехнопласт" Хоптієм М. В. заявлено усне клопотання про долучення супровідного листа до матеріалів справи за підписом керуючого санацією ВАТ "Пресмаш", адресованого Головному управлінню Державної податкової служби в Івано-Франківській області щодо погодження мирової угоди у справі про банкрутство ВАТ "Пресмаш". Присутні в судовому засіданні учасники справи про банкрутство не заперечували щодо задоволення означеного клопотання.

22.06.2023 суд протокольною ухвалою задовольнив усне клопотання представника ТОВ "Хімтехнопласт" Хоптія М. В. про долучення супровідного листа до матеріалів справи за підписом керуючого санацією ВАТ "Пресмаш", адресованого Головному управлінню Державної податкової служби в Івано-Франківській області щодо погодження мирової угоди у справі про банкрутство ВАТ "Пресмаш" та долучив подані документи до матеріалів справи.

При цьому, суд враховує що усі необхідні дії для виконання плану санації, в редакції станом на 01.01.2022, зі змінами схваленими комітетом кредиторів 16.09.2022 (п. п. 17, 18 протоколу засідання комітету кредиторів Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" від 16.09.2022), та затверджений ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 21.09.2022 по справі № 909/1056/15, керуючим санацією у строк до 22.06.2023 виконані не були, зокрема не здійснено заміщення активів ВАТ "Пресмаш".

Відповідно до частини 8 статті 26 Закону про банкрутство, до компетенції комітету кредиторів належить, окрім іншого, прийняття рішення про схвалення плану санації боржника, змін та доповнень до нього у випадках, передбачених цим Законом, внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника.

Як зазначено вище, рішенням комітету кредиторів від 21.06.2023 схвалено зміни до плану санації в частині графіку погашення вимог кредиторів, погоджено продовження строку процедури санації ВАТ "Пресмаш" на 3 місяці та вирішено клопотати перед господарським судом про продовження строку процедури санації ВАТ "Пресмаш" на 3 місяці для забезпечення можливості відновлення платоспроможності підприємства, про що до суду керуючим санацією ВАТ "Пресмаш" арбітражним керуючим Дерябкіним О. Е. подано відповідне клопотання.

Поряд із тим, суд звертає увагу, що пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів № 1236 від 09.12.2020 "Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", прийнятої відповідно до ст. 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", на усій території України встановлений карантин з 12.03.2020, який, у свою чергу, неодноразово був продовжений.

Так, Кабінет Міністрів України постановою № 383 від 25.04.2023 вніс зміни, зокрема, до Постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 № 1236 "Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2". Вони передбачають, що продовжено термін дії карантину та обмежувальних протиепідемічних заходів в Україні для запобігання розповсюдженню COVID-19 до 30.06.2023.

Законом України "Про внесення змін до розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства" від 14.12.2021 № 1944-ІХ, внесено зміни до пункту 12 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства, абзац 5 якого викладено в наступній редакції: суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність), звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.

Однак, до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" відповідні зміни внесені не були. Про те, вирішуючи питання про продовження строку процедури санації і повноважень керуючого санацією суд враховує вищенаведені законодавчі зміни.

З огляду на зазначені обставини, враховуючи необхідність завершення керуючим санацією усіх дій для виконання плану санації, а також зважаючи що головною метою Закону про банкрутство є відновлення платоспроможності суб`єкта господарювання - боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів, суд дійшов висновку про доцільність затвердження змін до плану санації Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" схвалених комітетом кредиторів 21.06.2022, шляхом зміни розділу 4 "Перелік та строки погашення заборгованості боржника" в частині строків виконання погашення кредиторської заборгованості та продовження строку процедури санації і повноважень керуючого санацією боржника на 3 місяці (до 21.09.2023).

Поряд із цим, присутні в судовому засіданні 22.06.2023 представник кредитора - Головного управління ДПС в Івано-Франківській області Воришко Мирослава Василівна та представник кредитора - КП "Івано-Франківськводоекотехпром" Табака Віктор Миколайович заявили усне клопотання про продовження строку процедури санації на 1 місяць.

Суд вважає за необхідне наголосити, що відповідно до положень частини 8 статті 26 та абзаців 1, 2 частини 1 статті 28 Закону про банкрутство, внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку санації боржника належить до повноважень комітету кредиторів. Відтак, беручи до уваги зазначене вище, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні усного клопотання представника кредитора - Головного управління ДПС в Івано-Франківській області Воришко Мирослави Василівни та представника кредитора - КП "Івано-Франківськводоекотехпром" Табаки Віктора Миколайовича про продовження строку процедури санації на 1 місяць.

Керуючись статтею 28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. У задоволенні усного клопотання представника кредитора - Головного управління ДПС в Івано-Франківській області Воришко Мирослави Василівни та представника кредитора - КП "Івано-Франківськводоекотехпром" Табаки Віктора Миколайовича про продовження строку процедури санації на 1 місяць – відмовити.

2. Клопотання керуючого санацією Дерябкіна О. Е. (вх. № 7336/23 від 21.06.2023) про продовження строку процедури санації і повноважень керуючого санацією – задовольнити.

3. Затвердити зміни до плану санації Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" (вул. Автоливмашівська, буд. 1, м. Івано-Франківськ, 76495; ідентифікаційний код: 13643567) схвалені комітетом кредиторів 21.06.2023, шляхом зміни розділу 4 "Перелік та строки погашення заборгованості боржника" в частині строків виконання погашення кредиторської заборгованості.

4. Строк процедури санації Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" та повноваження арбітражного керуючого (керуючого санацією) Дерябкіна О. Є. у справі № 909/1056/15 продовжити на 3 місяці (до 21.09.2023).

5. Клопотання керуючого санацією Дерябкіна О. Е. (вх. № 9253/23 від 21.06.2023) про долучення документів до матеріалів справи – задовольнити.

6. Прийняти до відома звіт про хід виконання процедури санації керуючого санацією Дерябкіна О. Е. (вх. № 9089/23 від 19.06.2023) у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш".

7. Розгляд справи призначити на 14.09.2023 об 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, буд. 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 8.

8. Явку арбітражного керуючого Дерябкіна О. Є. визнати обов`язковою. Керуючому санацією надати суду, в строк до 11.09.2023, звіт керуючого санацією за наслідками процедури санації ВАТ "Пресмаш", відповідно до вимог статті 36 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

9. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 3 статті 196 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

10. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду, затвердженому наказом Державної судової адміністрації України 23.04.2020 № 196.

11. Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/.

12. Ухвала набирає законної сили 22.06.2023 та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у строк, визначений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

13. Повний текст ухвали складено - 26.06.2023.

Суддя В. В. Михайлишин

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація