Судове рішення 904/1938/22 від 27.06.2023

Особи

Учасники процесу:

Позивач (Заявник): Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах"
За участю: Арбітражний керуючий Шевченко Віталій Євгенович
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕСТЕЙТ СЕЛЛІНГ"
Кредитор: Головне управління ДПС в Івано-Франківській області
Кредитор: Головне управління ДПС у Черкаській області
Кредитор: Головне управління ДПС у м. Києві
Кредитор: Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Заявник: Арбітражний керуючий Шевченко Віталій Євгенович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Комплект"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор"
Кредитор: Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Шевченко Віталій Євгенович
Заявник апеляційної інстанції: ГУ ДПС у Дніпропетровській області
Кредитор: Головне управління ДПС у Вінницькій області
Заявник апеляційної інстанції: Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Представник відповідача: Шевченко Віталій Євгенович
Представник апелянта: Федущак Нікіта Юрійович
Позивач (Заявник): Приватне АТ "Страхова компанія "Інгосстрах"
Кредитор: Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Кредитор: ТОВ "Агро Комплект"
Кредитор: ГУ ДПС в Івано-Франківській області
Кредитор: ТОВ "Дніпровський елеватор" (правонаступник ТОВ "ДУКЛА")
Заявник касаційної інстанції: Ліквідатор ТОВ "Естейт Селлінг" Шевченко В.Є.
За участю: Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Арбітражний керуючий: Шевченко Віталій Євгенович
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Комплект"
Представник: Федущак Нікіта Юрійович
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор"
За участю: ГУ ДПС у Івана-Франківській області
Кредитор: Головне управління ДПС у Полтавській області
Заявник апеляційної інстанції: Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Заявник касаційної інстанції: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах"
За участю: Ліквідатор Шевченко В.Є.
Заявник касаційної інстанції: АК Шевченко В.Є.
Кредитор: Міське комунальне підприємство "Чернівцітеплокомуненерго"

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #485873088

УХВАЛА

26 червня 2023 року

м. Київ

cправа № 904/1938/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Васьковського О.В., Погребняка В.Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія «Інгосстрах"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду

від 23.05.2023

у справі № 904/1938/22

за заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія «Інгосстрах"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСТЕЙТ СЕЛЛІНГ"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

14.06.2023 Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія «Інгосстрах" звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.05.2023 у справі № 904/1938/22, підтвердженням чого є накладна відділення поштового зв`язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія «Інгосстрах" у справі № 904/1938/22 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Погребняка В.Я., судді - Васьковського О.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2023.

Частиною 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

До вирішення питання про відкриття касаційного провадження у даній справі за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія «Інгосстрах" від інших учасників справи заперечень проти відкриття касаційного провадження не надійшло.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія «Інгосстрах" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.05.2023 у справі № 904/1938/22 відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, щодо її форми та змісту.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 904/1938/22 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія «Інгосстрах" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.05.2023.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 904/1938/22 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія «Інгосстрах" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.05.2023.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія «Інгосстрах" на 01 серпня 2023 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області, Центрального апеляційного господарського суду справу № 904/1938/22 за заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія «Інгосстрах" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСТЕЙТ СЕЛЛІНГ" про банкрутство, яку надіслати суду касаційної інстанції у термін до 11.07.2023.

4. Учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу у строк до 11.07.2023.

4. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді О.В. Васьковський

В.Я. Погребняк

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація