ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.06.2023 Справа № 914/472/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Долінської О.З., за участю секретаря судового засідання Яворської В.В.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Кузнецовське налагоджувально-монтажне управління "Електропівденмонтаж", м. Вараш Рівненської області

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Техенерго", м. Львів

про: стягнення заборгованості в розмірі 3 942 104,13 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступила позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Кузнецовське налагоджувально-монтажне управління "Електропівденмонтаж" до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Техенерго" про стягнення основної заборгованості в розмірі 2 832 267,60 грн. та судових витрат на загальну суму 57 484,01 грн., з них: 42 484,01 грн. - судовий збір та 15 000,00 грн. - витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2023 р., справу № 914/472/23 розподілено для розгляду судді Долінській О.З.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 13.02.2023 р., прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Судом постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 15.03.2023 р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 15.03.2023 р., підготовче засідання призначено на 12.04.2023 р.

07.04.2023 р. представником позивача подано на адресу суду в систему «Електронний суд» заяву про збільшення розміру позовних вимог з додатками за вх. № 1433/23, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 2 832 267,60 грн. основної заборгованості, 122 938,88 грн. - 3% річних, 986 897,65 грн. - втрати від інфляції та судові витрати на загальну суму 74 131,56 грн., з них: 59 131,56 грн. - судовий збір та 15 000,00 грн. - витрати на професійну правничу допомогу.

Протокольною ухвалою суду від 12.04.2023 р., вирішено заяву представника позивача про збільшення розміру позовних вимог за вх. № 1433/23 від 07.04.2023 р. прийняти до розгляду та подальший розгляд справи № 914/472/23 здійснювати з її врахуванням.

Крім того, протокольною ухвалою суду від 12.04.2023 р., продовжено строк підготовчого провадження у справі № 914/472/23 на тридцять днів у відповідності до ч. 3 ст. 177 ГПК України, за клопотанням представника позивача.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 12.04.2023 р., підготовче судове засідання призначено на 17.05.2023 р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 17.05.2023 р., підготовче судове засідання у даній справі призначено на 07.06.2023 р. на 11:50.

24.05.2023 р. представником позивача подано на адресу суду в систему «Електронний суд» заяву з додатками за вх. № 13107/23, у якій позивач просить подальший розгляд справи № 914/472/23 здійснювати з урахуванням заяви від 07.04.2023 р. в якості заяви про зміну предмету позову.

07.06.2023 р. представником відповідача подано на адресу суду відзив на позовну заяву з додатками за вх. № 14209/23. У поданому відзиві відповідач просить суд поновити строк ПрАТ "Техенерго" на подання відзиву на позовну заяву.

Крім того, 07.06.2023 р. представником відповідача подано на адресу суду заперечення на заяву позивача про збільшення позовних вимог за вх. № 14210/23.

Судове засідання, призначене на 07.06.2023 р. на 11:50 не відбулося, у зв`язку із оголошеною повітряною тривогою системою цивільної оборони у м. Львові та Львівській області.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 07.06.2023 р., підготовче судове засідання призначено на 21.06.2023 р.

21.06.2023 р. представник позивача в підготовче засідання не з`явився, хоча належно був повідомлений про час, дату та місце судового засідання (докази містяться в матеріалах справи).

21.06.2023 р. представником позивача подано на адресу суду заяву за вх. № 15515/23, відповідно до якої позивач просить суд судове засідання 21.06.2023 року проводити без участі повноважного представника позивача, позовні вимоги підтримує повністю та не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи № 914/472/23 до судового розгляду по суті.

21.06.2023 р. представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, хоча належно був повідомлений про час, дату та місце судового засідання (докази містяться в матеріалах справи).

Враховуючи ч.3 ст.222 ГПК України, відповідно до якої, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Відтак, фіксування судового процесу під час судового засідання 21.06.2023 р. не здійснюється.

Згідно пункту 10 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання відповідача про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву, яке викладено у відзиві на позовну заяву за вх. № 14209/23 від 07.06.2023 р., дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку відмовити у його задоволенні, з огляду на таке.

За змістом статті 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

У відповідності до частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до частини 8 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Згідно частин1, 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

При цьому, суд зазначає, що ухвалу про відкриття провадження у справі № 914/472/23 від 13.02.2023 р. надіслано відповідачу 13.02.2023 на його електронну адресу, а саме: techen@mail.lviv.ua. В ухвалі про відкриття провадження у справі, судом встановлено відповідачу строк для подання відзиву 15 (п`ятнадцять) календарних днів з дня отримання ухвали.

Вказаною ухвалою звернуто увагу сторін, на положення статей 46, 80, 169-170 Господарського процесуального кодексу України, главу 6 Господарського процесуального кодексу України, якою врегульовано поняття, обчислення, зупинення процесуальних строків, наслідки їх пропуску, а також підстави та порядок їх поновлення чи продовження.

З огляду на вищевикладене, 15-ти денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі закінчився - 28.02.2023. Як вбачається з матеріалів справи, відзив на позовну заяву, в якому викладено клопотання відповідача про поновлення процесуального строку на подання відзиву у справі подане представником відповідача 07.06.2023 р.

У відповідності до частин 1, 4 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Слід зазначити, що відповідачем не наведено жодного обґрунтування поважності причин пропуску строку на подання відзиву на позовну заяву.

Враховуючи вищенаведене та положення статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку відсутності підстав для задоволення клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву та долучення такого до матеріалів справи.

Згідно з п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Приписами ст.185 ГПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що судом надано учасникам провадження у справі можливість подання пояснень та заперечень щодо суті спору, можливість ознайомитись із матеріалами справи та надати письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, в т. ч. мирову угоду, з урахуванням змісту спірних правовідносин, враховуючи обставини справи та зібрані у справі докази, розумність строку розгляду спору, у зв`язку відсутністю підстав для відкладення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні 21.06.2023 р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 2, 119, 177, 182, 183, 185, ч.3 ст.222, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити представнику відповідача у поновленні пропущеного строку на подання відзиву на позовну заяву та його прийняття, яке викладено у відзиві на позовну заяву за вх. № 14209/23 від 07.06.2023 р.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 914/472/23 до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 19.07.2023 р. на 09:15 год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.

Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань, ІІ поверх.

4. Явка представників сторін в судове засідання з розгляду спору по суті не визнається судом обов`язковою.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України, і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 26.06.2023 р.

Суддя Долінська О.З.