Справа № 539/534/23

Провадження № 1-кп/539/139/2023

УХВАЛА

про накладення грошового стягнення

22.06.2023  

місто Лубни Полтавської області

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі колегії суддів: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правоворушень:

1)за частиною другою статті 125, частиною четвертою статті 189 Кримінального кодексу України ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Лубни Полтавської області; місце проживання: АДРЕСА_1 ;

2)за частиною першою статті 122, частиною четвертою статті 189 Кримінального кодексу України ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Кумарі Врадіївського району Миколаївської області; місце проживання: АДРЕСА_2 ;

3)за частиною четвертою статті 189 Кримінального кодексу України ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у смт Решетилівка Полтавської області; місце проживання: АДРЕСА_3 , та

постановив цю ухвалу про таке:

І. Встановлені судом обставини:

1.15.02.2023 суд обрав обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту та поклав на нього певні обов`язки, зокрема не відлучатися за межі міста Лубен Полтавської області. Строк дії запобіжного заходу та обов`язків був продовжений судом до 04.08.2023.

2.В ухвалах про застосування запобіжного заходу від 15.02.2023 суд роз`яснив обвинуваченому можливість накладення на нього грошового стягнення у випадку невиконання ним покладених на нього обов`язків – п. 5 резолютивної частини ухвал про запобіжний захід, зокрема від 15.02.2023 та від 07.06.2023.

3.Обвинувачений ОСОБА_8 був присутній в судових засідання під час проголошення ухвал про запобіжний захід, ці ухвали суду отримав, що підтверджується його розписками.

4.12.04.2023 суд постановив ухвалу про накладення на обвинуваченого ОСОБА_8 грошового стягнення у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 2684 грн за порушення, покладених на нього судом обов`язків.

5.18.04.2023 обвинувачений ОСОБА_8 сплатив грошове стягнення, що підтверджується квитанцією (том 1 а. с. 238).

6.21.06.2023 начальник Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_13 повідомив суд про порушення обвинуваченим ОСОБА_8 запобіжного заходу в частині зобов`язання не відлучатися за межі міста Лубен Полтавської області – 02.04.2023 обвинувачений перебував у смт Семенівка та порушив правила дорожнього руху та на нього був складений адміністративний матеріал за частиною другою статті 126 КУпАП.

7. 14.06.2023 в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 підтвердив ці обставини.

ІІ. Законодавство, яке використав суд:

8.Кримінальний процесуальний кодекс України (далі КПК України):

Стаття 144 - грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається, зокрема, під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Частина третя статті 146 – зокрема, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

Стаття 179 – зокрема, особисте зобов`язання полягає у покладенні на обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Контроль за виконанням особистого зобов`язання якщо справа перебуває у провадженні суду, здійснює прокурор.

ІІІ. Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали:

9. Суд встановив, що обвинувачений ОСОБА_8 15.02.2023 письмово під розпис був повідомлений про покладені на нього обов`язки.

10. Суд встановив, що 02.04.2023 обвинувачений ОСОБА_8 перебував у смт Семенівка Полтавської області, що є невиконанням ним обов`язку не відлучатися за межі міста Лубен Полтавської області без дозволу суду, покладеного на нього ухвалами суду про запобіжний захід.

11. Невиконання обвинуваченим покладеного на нього обов`язку є підставою для накладення на нього судом грошового стягнення за статтею 179 КПК України.

12. Суд вважає, що на обвинуваченого ОСОБА_8 слід накласти грошове стягнення у розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб. Визначаючи розмір грошового стягнення суд врахував, що обвинувачений ОСОБА_8 має регулярні доходи, вдруге порушив обов`язки.

Постановив:

1.Накласти грошове стягнення у розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб у сумі 5368 гривень на обвинуваченого у кримінальному провадженні № 12022170000000428 від 02.09.2022 ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Кумарі Врадіївського району Миколаївської області; місце проживання: АДРЕСА_2 .

2.Копію цієї ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_8 .

3.Копію цієї ухвали направити до ТУ ДСА України в Полтавській області для її виконання.

4.Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Колегія суддів Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області

Головуюча суддя ОСОБА_1 Суддя ОСОБА_2 Суддя ОСОБА_3