АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-22/10 Головуючий у 1-й інстанції Тесля

Провадження № 22-ц-456/10 Доповідач - Ходоровський М.В.

Категорія -

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2010 р. Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Ходоровського М.В.

суддів - Демкович Ю. Й., Гурзель І. В.,

при секретарі - Жовняревич Т.М.

з участю представників позивача: ОСОБА_1

ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника Пробіжнянської сільської ради ОСОБА_4 відповідачів ОСОБА_5 С, ОСОБА_6 і ОСОБА_7 представника відповідачів ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_9 на рішення Чортківського районного суду від 22 лютого 2010 року по справі за позовом Пробіжнянської парафії Української греко-католицької церкви храму Успення Пресвятої Богородиці с.Пробіжна Чортківського району до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_9, Пробіжнянської сільської ради Чортківського району, з участю третіх осіб -приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу ОСОБА_10, Управління Держкомзему у Чортківському районі, Чортківське БТІ про розірвання договору про пожертву, вилучення та передачу у натурі нежитлового будинку, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання нечинним реєстраційного напису, анулювання реєстрації в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно, визнання нечинним державного акта на право власності на земельну ділянку, виселення з приміщення та визнання чинним свідоцтва про право власності і реєстраційного напису

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2009 року Пробіжнянська парафія Української греко-католицької церкви храму Успення Пресвятої Богородиці с. Пробіжна Чортківського району звернулася в суд з позовом про розірвання договору про пожертву, вилучення та передачу у натурі нежитлового будинку, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання нечинним реєстраційного напису, анулювання реєстрації в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно, визнання нечинним державного акта на право власності на земельну ділянку, виселення з приміщення та визнання чинним свідоцтва про право власності і реєстраційного напису.

Позивач зазначив, що 11 жовтня 2005 року між Греко-Католицькою громадою церкви Успення Пресвятої Богородиці с.Пробіжна Чортківського району та ОСОБА_5 С, ОСОБА_6 і ОСОБА_9 було укладено договір про пожертву, який посвідчено приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу ОСОБА_10 Згідно договору громада Греко-Католицької церкви (Пожертвувач) передала безоплатно у власність відповідачам як пожертву (дарунок) належний Пожертвувану на праві власності нежитловий будинок (будинок-захоронка) площею 720,2 кв. м., що знаходиться по вул. Церковна, 1 в с.Пробіжна Чортківського району для заснувавання дочірнього монастиря Благовіщення Пресвятої Богородиці з реколекційним домом. Згідно п. п. 8, 10 Договору пожертвувач має право здійснювати контроль за використанням пожертви відповідно до мети встановленої договором про пожертву та вимагати розірвання договору, якщо пожертва використовується не за призначенням.

Відповідачі покинули лави Української Греко-Католицької Церкви та відмовилися підпорядковуватися церковній Ієрархії Католицької Церкви. На звернення повернутися і підтвердити своє підпорядкування Церкві листом від 15 серпня 2009 року №52 ствердили свою відмову. Вони перебувають у підпорядкуванні так званого ОСОБА_11 ОСОБА_12, що суперечить церкві і забороняється нею, будинок-захоронку використовують не за призначенням - всупереч п. 9 Договору змінили цільове призначення переданого їм в пожертву зазначеного нерухомого майна та оформили своє право власності по 1/3 частинах на нього як на житловий будинок з господарськими спорудами.

Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив його вимоги задовольнити.

Рішенням Чортківського районного суду від 22 лютого 2010 року позовні вимоги задоволено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 С, ОСОБА_6 і ОСОБА_9 просять скасувати рішення суду посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, доводи учасників судового розгляду, ознайомившись з матеріалами справи, доводами апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення.

Задовольняючи позовні вимоги, суд виходив з того, що відповідачі ОСОБА_5С, ОСОБА_6 і ОСОБА_9, як обдаровані за договором про пожертву без згоди позивача — Пожертвувача змінили обумовлену мету пожертви, а саме заснувавання дочірнього монастиря Благовіщення Пресвятої Богородиці з реколекційним домом на використання пожертви як власного житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами з правом власності на закріплену за ними земельну ділянку.

З таким висновком суду погодитись не можна, оскільки висновок суду не відповідає обставинам справи, що відповідно до ст. 309 ЦПК України є підставою для скасування рішення суду і ухвалення нового рішення.

Відповідно до ст. ст. 729, 730 ЦК України пожертвою є дарування нерухомих та рухомих речей, зокрема грошей та цінних паперів, особам, встановленим частиною першою статті 720 цього Кодексу(фізичні особи, юридичні особи, держава Україна, ОСОБА_13 Крим, територіальна громада), для досягнення ними певної, наперед обумовленої мети. Пожертвувач або його представники мають право вимагати розірвання договору про пожертву, якщо пожертва використовується не за призначенням.

Встановлено, що 11 жовтня 2005 року між Греко-Католицькою громадою церкви Успення Пресвятої Богородиці (далі Пожертвувач), що знаходиться в с. Пробіжна Чортківського району Тернопільської області з однієї сторони та ОСОБА_5 С, ОСОБА_6 і ОСОБА_9 - сестри монахині Контемплятивно — адораційного монастиря Сестер Василіянок під покровом св. пророка ОСОБА_12 (далі Обдаровувані) з другої сторони було укладено договір про пожертву, який посвідчено приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу ОСОБА_10 Згідно договору громада Греко-Католицької церкви (Пожертвувач) передала безоплатно у власність відповідачам як пожертву (дарунок) належний Пожертвувану на праві власності нежитловий будинок (будинок-захоронку) площею 720,2 кв. м., що знаходиться по вул. Церковна, 1 в с.Пробіжна Чортківського району для заснувавання дочірнього монастиря Благовіщення Пресвятої Богородиці з реколекційним домом.

Рішенням Пробіжнянської сільської ради №192 від 8 листопада 2005 року нежитлову будівлю (будинок-захоронки) в с.Пробіжна Чортківського району по вул.Церковна, 1 переведено в житловий будинок.

Рішенням Пробіжнянської сільської ради №50 від 28 вересня 2006 року в зв"язку з набуттям права на будівлю та переведенням нежитлового приміщення в житлове наділено ОСОБА_5 С, ОСОБА_6 і ОСОБА_9 земельну ділянку розміром 0.25 га із забудованих земель для обслуговування житлового будинку.

Державним комітетом України у справах національностей та релігій, наказ №90 від 15 листопада 2007 року зареєстровано Статут релігійної організації "Контемплятивно-адораційний монастир Благовіщення Пресвятої Богородиці Сестер Василіянок під покровом ОСОБА_14 ОСОБА_15 єпархії Української Греко-Католицької Церкви". Місце знаходження монастиря с.Пробіжна Чортківського району вул. Церковна, 1.

Рішенням Пробіжнянської сільської ради №9 від 18 лютого 2008 року доручено Чортківському МБТІ зареєструвати будинковолодіння за №1 по вул.Церковна в с.Пробіжна за ОСОБА_5 С, ОСОБА_6 і ОСОБА_9 по 1/3 частині з видачею свідоцтва про право приватної власності взамін договору про пожертву від 11.10.2005 року за №5750.

27 лютого 2008 року Чортківським обласним комунальним міжрайонним бюро технічної інвентаризації за ОСОБА_5 С, ОСОБА_6 і ОСОБА_9 зареєстровано право власності по 1/3 частині за кожним на житловий будинок по вул.Церковна, 1 в с.Пробіжна, а 30 квітня 2009 року видано Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0.25 га.

Згідно п. п. 7 8, 10 Договору про пожертву майно, що відчужується за даним договором, передається Обдаровуваним для заснування дочірнього монастиря Благовіщення Пресвятої Богородиці з реколекційним домом. Пожертвувач має право здійснювати контроль за використанням пожертви відповідно до мети встановленої договором про пожертву та вимагати розірвання договору, якщо пожертва використовується не за призначенням.

Судом встановлено, що відповідачі виконали умову договору щодо заснування монастиря Благовіщення Пресвятої Богородиці з реколекційним домом, що стверджується Статутом релігійної організації "Контемплятивно-адораційний монастир Благовіщення Пресвятої Богородиці Сестер Василіянок під покровом ОСОБА_14 ОСОБА_15 єпархії Української Греко-Католицької Церкви" (ас77-79), свідоцтвом №37 про реєстрацію статуту релігійної організації 15 листопада 2007 року(ас.81).

Сестри-монахині ОСОБА_5 С, ОСОБА_6 і ОСОБА_9 використовують предмет пожертви як монастир, в якому моляться, ведуть реколекційну роботу, займаються з дітьми, готують до першої сповіді.

Таким чином, колегія суддів вважає, що пожертва використовується за призначенням, а тому підстав для задоволення позову не має.

Керуючись ст. ст. 218, 303, 304, 307, 309, 316 ЦПК України, колегія суддів,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 С, ОСОБА_6 і ОСОБА_9 задовольнити.

Рішення Чортківського районного суду від 22 лютого 2010 року скасувати і постановити нове рішення, яким відмовити в позові Пробіжнянської парафії Української греко-католицької церкви храму Успення Пресвятої Богородиці до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_9, Пробіжнянської сільської ради Чортківського району, з участю третіх осіб - приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу ОСОБА_10, Управління Держкомзему у Чортківському районі, Чортківське БТІ про розірвання договору про пожертву, вилучення та передачу у натурі нежитлового будинку, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання нечинним реєстраційного напису, анулювання реєстрації в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно, визнання нечинним державного акта на право власності на земельну ділянку, виселення з приміщення та визнання чинним свідоцтва про право власності і реєстраційного напису.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржене безпосередньо до Верховного Суду України в касаційному порядку протягом двох місяців шляхом подання касаційної скарги.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_16