Судове рішення #485846405

1-в/754/5/23

Справа № 754/9245/21

У Х В А Л А

Іменем України


22 червня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва в складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Києві клопотання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з повною середньою освітою, офіційно не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2018 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-30 листопада 2020 року Дніпровським районним судом м. Києва, за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

-15 липня 2021 року Деснянським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 гривень. Вироком Київського апеляційного суду від 27 червня 2022 року вирок Деснянського районного суду м. Києва від 15 липня 2021 року щодо ОСОБА_5 скасовано в частині призначеного покарання та постановлено новий вирок, яким призначено ОСОБА_5 покарання за ч.2 ст. 309, ст. 71 КК України у вигляді 1 року 1 місяця позбавлення волі

про відстрочку виконання вироку Київського апеляційного суду від 27 червня 2022 року, яким його засуджено за ч.2 ст. 309, ст. 71 КК України до покарання у вигляді 1 року 1 місяці позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 15 липня 2021 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 гривень. Зазначено, що вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 30 листопада 2020 року відносно ОСОБА_5 необхідно виконувати самостійно.

Вироком Київського апеляційного суду від 27 червня 2022 року вирок Деснянського районного суду м. Києва від 15 липня 2021 року щодо ОСОБА_5 скасовано в частині призначеного покарання та постановлено новий вирок, яким призначено ОСОБА_5 покарання за ч.2 ст. 309, ст. 71 КК України у вигляді 1 року 1 місяця позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про відстрочку виконання вироку Київського апеляційного суду від 27 червня 2022 року, яким його засуджено за ч.2 ст. 309, ст. 71 КК України до покарання у вигляді 1 року 1 місяці позбавлення волі. Вказує на те, що він тяжко хворіє, має неповнолітню доньку, 2018 року народження, та це є підставами, у відповідності до ст. 536 КПК України, для відстрочки виконання вироку.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заяву свого підзахисного підтримав з підстав, наведених у ній. Крім того зазначив, що ОСОБА_5 хворіє на тяжкі захворювання, що позбавляє останнього перебувати в місцях позбавлення волі.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просив задовольнити його заяву з підстав, зазначених у ній, а також підтримав думку свого захисника.

У судовому засіданні прокурор заперечив щодо задоволення заяви засудженого ОСОБА_5 , оскільки у ст. 536 КПК України зазначений вичерпний перелік підстав з яких можна відстрочити виконання вироку, однак останнім до заяви не додано будь-яких доказів на підтвердження підстав для відстрочки виконання вироку.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що ОСОБА_5 являється її чоловіком, який хворіє на тяжку хворобу, що позбавляє його перебувати у місцях позбавлення волі. При цьому пояснила, що документів підтверджуючих тяжкість хвороби ОСОБА_5 та неможливості його перебування у місцях ізоляції від суспільства не має.

Заслухавши промови учасників судового засідання, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про відстрочку виконання покарання, з таких підстав.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок.

Згідно з положеннями п.1 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про відстрочку виконання вироку.

Відповідно до положень ст. 536 КПК України виконання вироку про засудження особи до виправних робіт, арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, позбавлення волі може бути відстрочено у разі:

1) тяжкої хвороби засудженого, яка перешкоджає відбуванню покарання, - до його видужання;

2) вагітності засудженої або за наявності у неї малолітньої дитини - на час вагітності або до досягнення дитиною трьох років, якщо особу засуджено за кримінальний проступок або злочин, що не є особливо тяжким;

3) якщо негайне відбування покарання може потягти за собою винятково тяжкі наслідки для засудженого або його сім`ї через особливі обставини (пожежа, стихійне лихо, тяжка хвороба або смерть єдиного працездатного члена сім`ї тощо) - на строк, встановлений судом, але не більше одного року з дня набрання вироком законної сили.

Згідно з абз. 3 п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 1990 року № 11 зі змінами, внесеними згідно Постанов Пленуму Верховного Суду України від 03.12.1997 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» обставини, які є підставами для надання відстрочки виконання вироку, повинні бути підтверджені відповідними доказами.

В свою чергу, засудженим ОСОБА_5 не надано належних доказів на підтвердження підстав, зазначених у ч.1 ст. 536 КПК України для відстрочки виконання вироку.

Надана медична документація, не містить інформації про наявність тяжкої хвороби у ОСОБА_5 , яка б слугувала причиною неможливості відбувати покарання.

Беручи до уваги наведене, суд доходить до висновку, що у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 необхідно відмовити.


На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 536, 537, 539 КПК України, суд, -


УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_5 про відстрочку виконання вироку - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.




Суддя: ОСОБА_1





Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація