МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

21 червня 2023 р.  № 400/9570/21

м. Миколаїв

          Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,  

до відповідача:Київського квартирно-експлуатаційного управління, пр-т Повітрофлотський, 30, м. Київ, 03196,   

про:визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

          Ухвалою від 30.05.2022 суд зупинив провадження в адміністративній справі на підставі пункту 5 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки відповідач належить до органів військового управління, переведених на воєнний стан.

У постанові від 27.02.2023 у справі № 380/7845/21 (пункти 55, 56) Верховний Суд дійшов висновку, що норма пункту 5 частини першої  статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України  може бути застосована судами при вирішенні питання про зупинення провадження у справі лише у разі  перебування фізичної особи,  яка є  стороною  чи  третьою особою,  яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у  складі  Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції,  до припинення перебування такої фізичної особи у складі  Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.  При цьому на органи військового управління, з`єднання, військові частини, вищі військові навчальні заклади, військові навчальні підрозділи закладів вищої освіти, установи та організації, які входять до  організаційної структури  Збройних Сил України, норма пункту 5 частини першої  статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України  не поширюється.

За приписами частини п`ятої статті 242 Кодексу адміністративного судочинства України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Ураховуючи зазначене, провадження у справі належить поновити.

Керуючись статтями 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд   

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає до оскарження окремо від рішення суду.          

          Суддя                                                                                 В.В. Птичкіна