Справа № 296/5961/23

3/296/2093/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" червня 2023 р.         м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Дідоренко А.Е., отримавши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області  про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, ФОП « ОСОБА_2 », зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно з даними Житомирського РУП раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст. 164 ч. 1  Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

                                                               встановив:

21.06.2023 року на адресу Корольовського районного суду м. Житомира з Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області надійшла вищезазначена справа про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 2 ст. 78 КпАП України при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата та місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, що склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного порушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ст. ДОП Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітаном поліції Цівінським В.К. зазначено, що особу ОСОБА_1 встановлено згідно з базою «ІПНП». Докази посвідчення особи належним чином в матеріалах справи відсутні. Також у протоколі вказано місце роботи ФОП « ОСОБА_2 », однак докази в матеріалах відсутні. У рапорті від 08.06.2023 року ОСОБА_3 зазначено, що протокол складено за ст. 164-16 КУпАП.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає (ч.1 ст. 254 та ч. 2 ст. 251  КУпАП).

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.164 ч. 1 КУпАП до Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області, для доопрацювання, з метою долучення до матеріалів справи доказу на підтвердження особи порушника та усунення розбіжностей при складанні матеріалів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, -

                                                                постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.164 ч. 1 КУпАП, відносно  ОСОБА_1 повернути до Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

      Cуддя А. Е. Дідоренко