Спр. № 2с-29/09

                         У  Х  В  А  Л  А

    31 березня 2009 року                                                                                             м.Тячів

    Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області  Бобрушко В.І., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

                    В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

    ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» звернулось в суд з заявою до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення суми.

    24 березня 2009 року за заявою ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» було видано судовий наказ на стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» 946 гривень 73 копійки заборгованості за спожиту електроенергію та 40 гривень 50 копійок  судових витрат.

    Боржник ОСОБА_1 у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ посилаючись на те, що проти вимог ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» він заперечує.

Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування.

    Керуючись ст. 106 ЦПК України,

                    У  Х  В  А  Л  Ю Ю :

    Судовий наказ від 24 березня 2009 року, виданий суддею Тячівського районного суду за заявою ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» 946 гривень 73 копійки заборгованості за спожиту електроенергію та 40 гривень 50 копійок  судових витрат  скасувати.

    Роз’яснити ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.    

    Ухвала оскарженню не підлягає.

    Суддя:                                                                       В.І.Бобрушко