ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua   Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

21 червня 2023 року              Справа № 903/442/23

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Грачука В.С., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали по справі № 903/442/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “МВ-Трансбуд”, м. Рівне

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Сотік Агро”, с. Дубове, Ковельський район, Волинська область

про стягнення 368729,76 грн.,

за участю представників:

від позивача: н/з,

від відповідача: Окунєв І.С. –адвокат (ордер серії АА  №1296055 від 18.04.2023),

в с т а н о в и в:

01.05.2023 до Господарського суду Волинської області через систему “Електронний суд” надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “МВ-Трансбуд” про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Сотік Агро” 314729,76 грн., з них: 262274,80 грн. заборгованості за надані транспортно-експедиційні послуги на підставі договору №МВ1/19/04/2021  від 19.04.2021; 52454,96 грн. штрафу.

Ухвалою суду від 03.05.2023  було відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.05.2023; встановлено відповідачу строк до 22.05.2023 для подачі відзиву.

09.05.2023 до Господарського суду Волинської області надійшла заява Янчука В.В. - представника позивача ТзОВ “МВ-Трансбуд” від 09.05.2023,  в якому заявник просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції та визначити суд, що відповідатиме за проведення відеоконференції під час судового засідання – Господарський суд Рівненської області або Рівненський районний суд Рівненської області або Рівненський окружний адміністративний суд.

Ухвалою суду від 10.05.2023 було задоволено частково заяву Янчука В.В. - представника позивача  ТзОВ “МВ-Трансбуд” про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції; постановлено судове засідання, що призначене на 24.05.2023 на 10 год. 00 хв. по справі №903/442/23 провести в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCON;  Рівненському районному суду Рівненської області (33028, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Симона Петлюри, буд. 10) забезпечити проведення 24.05.2023 об 10:00 год. судового засідання в режимі відеоконфенції в приміщенні суду по справі № 903/442/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “МВ-Трансбуд” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Сотік Агро” про стягнення 314729,76 грн.

22.05.2023 через систему “Електронний суд” від представника позивача  надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог б/н від 22.05.2023, в якій позивач просить стягнути з відповідача 368729,76 грн., з них: 262274,80 грн. заборгованості за надані послуги на підставі договору №МВ1/19/04/2021 про надання транспортно-експедиційних послуг від 19.04.2021; 106454,96 грн. штрафу.

В судовому засіданні 24.05.2023 представник позивача підтримав заяву про збільшення розміру позовних вимог від 22.0.2023.

Оскільки збільшення розміру позовних вимог - це процесуальне право позивача, передбачене п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, суд прийняв заяву представника  позивача про збільшення розміру позовних вимог, а відтак має місце нова ціна позову - 368729,76 грн, з якої й вирішується спір.

Копію заяви про збільшення розміру позовних вимог позивач надіслав відповідачу 22.05.2023 та сплатив судовий збір, що підтверджується  платіжною інструкцією №6552 від 19.05.2023.

24.05.2023  в судове засідання представник відповідача не з`явився, відповідач відзиву на позов не подав. Факт належного повідомлення відповідача про судовий розгляд підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №4301040617200.

Ухвалою суду від 24.05.2023 було відкладено підготовче засідання на 21.06.2023 з метою забезпечення відповідачу права на ознайомлення із заявою представника позивача від 22.05.2023 про збільшення розміру позовних вимог.

20.06.2023  на електронну адресу суду від відповідача надійшов відзив від 20.06.2023 на позовну заяву, в якому відповідач просить відмовити в задоволенні позову; стягнути з ТзОВ “МВ-Трансбуд” на користь ТзОВ “Сотік Агро” судові витрати у справі.

У відзиві від 20.06.2023 відповідач також просить поновити строк на подання відзиву на позовну заяву  та приєднати до матеріалів справи, посилаючись на те, що відповідач не отримував позову та додані до нього документи, що позбавило його здійснити оцінку позовних вимог.

Зазначає, що про розгляд справи ТзОВ “Сотік Агро” випадково стало відомо в результаті моніторингу сайту «Судова влада України».

21.06.2023 в судове засідання представник позивача не з`явився.

21.06.2023 в судовому засіданні  представник відповідача просив суд процесуальні документи суду надсилати на його електронну пошту.

Щодо клопотання відповідача про поновлення пропущеного строку на подачу відзиву на позов.

Відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частинами 1, 2 ст.13 ГПК України визначено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

На підставі ч.1 ст.119 ГПК України з метою дотримання принципу змагальності сторін, забезпечення відповідачу права на захист слід поновити пропущений відповідачем процесуальний строк на подачу відзиву на позов.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом ст. 166 Господарського процесуального кодексу України позивач має право подати до суду відповідь на відзив.

З метою забезпечення позивачу процесуального права на подачу відповіді на відзив підготовче засідання слід відкласти.

Згідно з ч. 3. ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв`язку з необхідністю відкладення підготовчого засідання слід продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів - до 01.08.2023 року включно.

Керуючись ст.ст. 167, 177 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Строк проведення підготовчого провадження продовжити на 30 днів – до 01.08.2023 включно.

2. Відкласти підготовче засідання   на  "28" червня 2023 р.  на  12:00 год.

3. Запропонувати позивачу  подати суду відповідь на відзив відповідача.

4. Забезпечити участь представника відповідача у підготовчому засіданні 28.06.2023 о 12:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку.

5. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

6. Учасники справи можуть подавати документи засобами поштового зв`язку, електронною поштою або через підсистему “Електронний суд”.

7. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв`язку.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                                        І. О. Якушева