Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, 29, 49101, (0562) 33-50-26

П О С Т А Н О В А

15 березня 2010 рік м. Дніпропетровськ

Суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Васіна Л.А. розглянувши адміністративний матеріал, надійшовши з ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ ТПП «Промлайн», який мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ вул. Німіровича-Данченко буд.54,кв.62притягнуто за ст.ст. 163-1 ч.1,163-4ч.1 КУпАП,-

У С Т А Н О В И В :

15.01.2010 року при перевірці ТОВ ТПП «Промлайн», розташованого за адресою АДРЕСА_1, де ОСОБА_1 працює на посаді директора, було встановлено порушення ведення податкового обліку з податку на прибуток, що призвело до заниження податку на прибуток у 4 кварталі 2208р на суму 73000 гривень, також допустив порушення утримання перерахування податку на доходи фізичних осіб у сумі 620,10 гривень, чим порушив п.4.1.4 п.4.1.6 п.4.1 ст.4, п.п.11.3.1, п.11.3 ст.11, п.5.1 ст.5 п.п.11.2.1 п.11.2 ст.11 Закону України від 22.05.1997р. №283/97-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств» із змінами та доповненнями; п.4.2.9 п.4.2 ст.4, п.17.2 ст.17, п.19.2 ст.19 Закону України 22.05.2003 р. №889 «Про податок з доходів фізичних осіб» тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.ст. 163-1 ч.1,163-4ч.1 КУпАП

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.01.2010 року серії ХР № 030891, актом №002787 про результати перевірки від 18.12.2009 року, відповідно до яких останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні порядку ведення податкового обліку, порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, що спричинило не надходження до бюджету кошт, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.ст. 163-1 ч.1,163-4ч.1 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.ст.163-1 ч.1,163-4ч.1 КУоАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят ) гривень в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора в Апеляційний суд Дніпропетровської області на протязі десяти днів с дня його винесення.

Постанова може бути пред’явлена до виконання на протязі трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя Л.А. Васіна