справа №2-О-26/09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2009 року м. Одеса
Суворовський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді – Позняка В.С.
при секретарі – Сідоченко В. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні (зал судових засідань №6) у місті Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його рідний брат ОСОБА_2.
Після смерті брата залишилося спадкоємне майно у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1.
Однак при звернені до нотаріальної контори для отримання свідоцтва на право спадщини, йому було відмовлено у видачі свідоцтва, так як відсутні документи, що підтверджують родинні відносини померлого ОСОБА_2 з ним. В зв’язку чим заявник просить суд встановити факт родинних відносин між ним та його рідним братом ОСОБА_2.
З цих підстав він змушений звернутися до суду для захисту своїх інтересів.
Представник заінтересованої особи Великомихайлівської державної нотаріальної контори Одеської області у судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи був повідомлений у встановленому законі порядку.
За згодою заявника суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Розглянувши матеріали справи, представлені докази, вислухавши пояснення представника заявника і свідків, суд вважає заяву обґрунтованою і такою що підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, після смерті якого залишилось спадкоємне майно у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1.
У відповідності до свідоцтва про народження від 3 червня 1958 року, видане РАЦС виконкому Горлівської міської ради депутатів, матір'ю ОСОБА_2 є ОСОБА_3. Батьком ОСОБА_2 є ОСОБА_4. Після розлучення з яким ОСОБА_3 знаходилась з 1935 року у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_6, про що свідчить свідоцтво видане РАЦС Розділянського району 18 січня 1957 року. При одружені вона залишила свою фамілію "Заремба". Але у свідоцтві фамілія ОСОБА_6 помилково зазначена як "Гавелло". Про допущену помилку свідчить свідоцтво про право на спадщину від 1964 року, згідно якого спадкоємцем після смерті ОСОБА_6 є його жінка ОСОБА_3, яка в свою чергу згідно свідоцтва про право на спадок за заповітом, після смерті залишила житловий будинок АДРЕСА_1 ОСОБА_2.
Згідно свідоцтва про народження від 15 грудня 1953 року РАЦС Розділянського району Одеської області за №569 матір'ю заявника є ОСОБА_3, яка помилково була зазначена у свідоцтві як "ОСОБА_3", незважаючи на те, що при одруженні залишила фамілію "Заремба". У відповідності до цього же свідоцтва батьком заявника є ОСОБА_6. Як встановлено ОСОБА_3 приходилася матір'ю і ОСОБА_2.
Вищенаведені факти підтверджує допитана в якості свідка ОСОБА_7.
Зазначені вище обставини свідчать про те, що заявник і ОСОБА_2, перебувають у родинних відносинах. Суд вважає доведеним те, що заявник є братом ОСОБА_2, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Установлення даного факту має для заявника юридичне значення, тому що дозволяє йому реалізувати своє право на спадкоємне майно.
Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212-215, 218, 224-226, 256-259 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Встановити факт, маючий юридичне значення, що ОСОБА_1 є братом ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заочне рішення може бути переглянуте за заявою відповідачів, яка може бути подана до суду на протязі 10 днів з дня отримання його копії. Або оскаржити до апеляційного суду Одеської області на протязі 20 днів з дня подачі заяви до Суворовського районного суду м. Одеси про апеляційне оскарження рішення, яка може бути подана на протязі 10 днів з дня проголошення рішення.
СУДДЯ :
- Номер: 22-ц/786/245/16
- Опис: заява прокурора Хорольського району про визнання спадщини відумерлою
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-о-26/09
- Суд: Апеляційний суд Полтавської області
- Суддя: Позняк В.С.
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.12.2015
- Дата етапу: 11.01.2016
- Номер: 8/220/2/19
- Опис: про перегляд рішення за нововиявленими обставинами
- Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
- Номер справи: 2-о-26/09
- Суд: Великоновосілківський районний суд Донецької області
- Суддя: Позняк В.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без розгляду: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.12.2019
- Дата етапу: 16.12.2019
- Номер: 2-сз/220/10/20
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-о-26/09
- Суд: Великоновосілківський районний суд Донецької області
- Суддя: Позняк В.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.09.2020
- Дата етапу: 14.09.2020
- Номер: 8/220/2/19
- Опис: про перегляд рішення за нововиявленими обставинами
- Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
- Номер справи: 2-о-26/09
- Суд: Великоновосілківський районний суд Донецької області
- Суддя: Позняк В.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.12.2019
- Дата етапу: 16.12.2019