Справа № 164/687/23

                                                                       п/с 2/164/389/2023

У Х В А Л А

21 червня 2023 року.                                                        Смт. Маневичі.

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Токарської І.С.,

з участю секретаря Гейко І.А.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Маневичі Волинської області цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_3 – адвоката Наумчука Івана Петровича до ОСОБА_4 про поділ спільного майна, -

В С Т А Н О В И В:

       Ухвалою судді Маневицького районного суду Волинської області від 21 квітня 2023 року було відкрито провадження у даній справі.

2 травня 2023 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 про передачу справи за територіальною юрисдикцією (підсудністю), вмотивоване тим, що предметом позову є в основному поділ об`єктів нерухомого майна, а саме земельної ділянки в с. Великий Омеляник Луцького району Волинської області, кадастровий номер 0722881800:03:001:2666, а також позивач має намір включити до позовних вимог й квартиру АДРЕСА_1 . Як наслідок, спір щодо нерухомого майна за вимогами ч.1 ст. 30 ЦПК України слід розглядати за його місцезнаходженням, а саме у Луцькому міськрайонному суді Волинської області.

В даному підготовчому судовому засіданні представник відповідачки клопотання підтримала та просила задовольнити.

Представник позивача також підтримав клопотання і просив передати провадження для розгляду Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Заслухавши думку представників сторін, кожного зокрема, проаналізувавши обставини справи, суд приходить наступного висновку.

Відповідно до частини 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Виключна підсудність – це підсудність коли справа (вимоги) підлягає розгляду в певному суді, який визначений у ст. 30 ЦПК України. У частині 16 ст. 28 ЦПК передбачено, що позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої ст. 30 цього Кодексу. Тобто альтернативна підсудність не застосовується, якщо підсудність визначається за правилами виключної підсудності. Верховний Суд указав, що: «правила підсудності справ за вибором позивача не поширюються на позови, які підлягають пред`явленню за правилами виключної підсудності» (ухвала ВС від 10 січня 2019 року у справі №521/7040/18); «у разі конкуренції правил підсудності (наприклад, при об`єднанні позовів, на один з яких поширюється дія правила про виключну підсудність) мають застосовуватися правила виключної підсудності (постанова ВС від 17 жовтня 2019 року у справі №461/6956/17).

Також Верховний Суд указав, що «виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (ч.1 ст. 30 ЦПК України). Згідно з положеннями ст.181 ЦК України до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їхнього знецінення та зміни їхнього призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (ст. 358 ЦК України); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК України); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користуванням ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно – предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини» (постанова Верховного Суду від 24 жовтня 2018 року у справі №296/1657/18).

А тому, зважаючи на вищевикладене, суд вважає доцільним передати дану цивільну справу для розгляду Луцькому міськрайонному суду Волинської області, що відповідатиме вимогам ст. 2, ч.1 ст. 30 ЦПК України.

       Керуючись ст.ст. 2, 30-31, 189, 260, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

       Цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_3 – адвоката Наумчука Івана Петровича до ОСОБА_4 про поділ спільного майна, - передати на розгляд за підсудністю до Луцького міськрайонного суду Волинської області.

       Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

       Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складений 21 червня 2023 року.        

Суддя

       Маневицького районного суду                                         І.С. Токарська