Апеляційний суд Чернівецької області

м. Чернівці, вул. Емінеску, 4, 58002, (0372) 55-34-03

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Чернівці 23 грудня 2009 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Станковської Г.А.

суддів Давнього В.П.

ОСОБА_1

за участю прокурора Малик Н.В.

адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заступника прокурора Кельменецького району Чернівецької області ОСОБА_3 на постанову Кельменецького районного суду Чернівецької області від 02.01.2010 року, -

в с т а н о в и л а:

Цією постановою щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 українця, громадянина України, працюючого інспектором Верхньо-Дністровського басейнового управління, раніше не судимого, -

відмовлено в обранні запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Органами досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 22.12.2009 року спільно з невстановленою слідством особою, безпричинно, діючи з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалася особливою зухвалістю, поєднане з застосуванням вогнепальної зброї на річці Дністер, що протікає неподалік с. Бернове Кельменецького району спричинили легкі тілесні ушкодження жителям м. Чернівці ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та вистрілом з рушниці пошкодили їх човен.

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового слідства кваліфіковані за ст.ст. 296 ч.4 КК України.

На вказану постанову поступила апеляція заступника прокурора Кельменецького району Чернівецької області ОСОБА_3В, в якій він просить постанову суду скасувати,

Справа №10-13/2010 р. Головуючий у І інстанції:

Категорія ст.165-2 ОСОБА_7

КПК України Доповідач: Станковська Г.А.

вважає, що суд не дав оцінку всім обставинам з якими пов’язує можливість обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та тяжкість скоєного злочину і що перебуваючи на волі ОСОБА_4 буде вчиняти тиск на свідків та ухилятися від слідства та суду.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав апеляцію та просив її задовольнити, адвоката ОСОБА_2, який заперечував проти апеляції і просив постанову суду залишити без змін, перевіривши матеріали справи в межах поданої апеляції, судова колегія вважає, що апеляція прокурора не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 148 та 150 КПК України при обранні запобіжного заходу враховується наявність достатніх підстав вважати, що обвинувачений буде намагатися ухилитися від слідства і суду, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.

Суд, відмовляючи у задоволенні подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно підозрюваного ОСОБА_4, врахував тяжкість злочину, у вчиненні якого той підозрюється, його вік, що він має постійне місце проживання де проживає разом з батьками, працює та навчається, позитивно характеризується, раніше не судимий, обставини справи, зокрема те, що у справі відсутні дані про те, що він може перешкоджати встановленню істини по справі і буде ухилятися від слідства та суду. Крім того, органом досудового слідства фактично проведені всі основні слідчі дії, допитаний підозрюваний, потерпілі, свідки, проведені очні ставки, обшук та вилучена мисливська рушниця, що свідчить про те, що ОСОБА_4 фактично не може перешкодити встановленню істини по справі.

Такий запобіжний захід, який обраний Кельменецьким районним судом, як вбачається з наведеного та матеріалів справи, обраний у відповідності до вимог ст.ст. 148, 150, 155, 165-1, 165-2 КПК України.

Тому судова колегія вважає, що постанова судді про відмову в задоволенні клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту є законною, обґрунтованою і скасуванню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 165-2, 366, 367, 382 КПК України, судова колегія ,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію заступника прокурора Кельменецького району Чернівецької області ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Постанову судді Кельменецького районного суду Чернівецької області від 02.01.2010 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання про обрання міри запобіжного заходу відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді взяття під варту залишити без змін.

Головуючий: Станковська Г.А.

Судді Давній В.П.

ОСОБА_1