Справа № 161/8041/23

Провадження № 1-кп/161/932/23

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

       м. Луцьк                                                         20 червня 2023 року                Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

        при секретарі судового засідання ОСОБА_2

        за участі: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у Луцькому міськрайонному суді Волинської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №12023035580000492 від 11.05.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Луцьк Волинської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

раніше судимий згідно вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.10.2022 за ч. 1 ст. 190 КК України засуджений до покарання у виді 220 годин громадських робіт.

       у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.10.2022 року, ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, призначено покарання у виді 220 годин громадських робіт. З 10.11.2022 засудженого поставлено на облік Луцького МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області, при цьому, 15.11.2022 належним чином письмово ознайомлено з умовами відбування покарання у виді громадських робіт, а також про передбачену ч. 2 ст. 389 КК України кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, про що у останнього відібрано підписку.

В подальшому, 15.11.2022 засудженого ОСОБА_4 направлено до КП «Луцький зоопарк», що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Глушець №16, та зобов`язано приступити до виконання громадських робіт з 16.11.2022.

Однак, засуджений ОСОБА_4 , будучи відповідно до ст. 37 КВК України зобов`язаним додержуватися встановлених відповідно до закону порядку і умов відбування покарання, сумлінно ставитися до праці, працювати на визначених для нього об`єктах і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, діючи умисно, з метою ухилення від відбування призначеного судом покарання у виді громадських робіт жодної години в період з 16.11.2022 по 01.05.2023 без поважних причин не з`явився для відбування громадських робіт.

Надалі, у зв`язку з неявкою засудженого без поважних причин до місця відпрацювання громадських робіт, графік відпрацювання громадських робіт на грудень 2022 року складено лише 19.12.2022. У подальшому, після складання графіку на лютий 2022 року, продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, ОСОБА_4 продовжив без поважних причин не з`являтись до Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області, що знаходиться за адресою: КП «Луцький зоопарк», що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Глушець №16, та призначені вироком суду громадські роботи у визначеному обсязі жодного дня не відпрацював, що згідно вимог ст. 40 КВК України є ухиленням від відбування покарання у виді громадських робіт.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину визнав повністю та погодився зі всім викладеним в обвинувальному акті обставинами. Дійсно не відбував покарання згідно вироку Луцького міськрайонного суду від 04.10.2022 року та без поважних причин не з`являвся для відбування громадських робіт. В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

       Відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України в судовому засіданні, за згодою всіх учасників судового провадження, не досліджувались докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, оскільки вони ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також  їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження щодо особи обвинуваченого, суд вважає, що подія злочину мала місце, провина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані за ст. 389 ч.2 КК України, як скоєння своїми умисними діями кримінального проступку, які виразились в ухиленні засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт

       Згідно витягу з кримінального провадження, вказане правопорушення внесені до ЄРДР за № 12023035580000492 від 11.05.2023 року.

       Призначаючи покарання, суд керується положеннями ст. 65 КК України, відповідно до якої особі, що скоїла злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий, неодружений, має на утриманні неповнолітню дитину, не працює, в установах міста на обліку не перебуває.

       Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає повне визнання своєї провини, щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахування викладеного, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у вигляді арешту, у межах, встановлених у санкції інкримінованої частини статті КК України, та в такому необхідному та достатньому розмірі, що об`єктивно разом з метою кари одночасно забезпечить досягнення виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

Крім того, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання з застосуванням ст. 71 КК України, та до знов призначеного йому покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Луцького міськрайонного суду від 04.10.2022 року, за яким він засуджений за ст. 190 ч.1 КК України до 220 годин громадських робіт та має невідбуте покарання у вигляді 220 годин громадських робіт, застосував правила ст.72 КК України, із розрахунку одному дню арешту відповідає 8 годин громадських робіт, тобто 27 днів.

Цивільні позови не заявлено.

Речові докази не долучались.

Керуючись ст. ст.  65, 66, 67, 68 КК України, ст. ст. 100, 349, 369-371, 373, 374 - 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст.389 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) місяці арешту.

На підставі ст.71 КК України до знов призначеного йому покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Луцького міськрайонного суду від 04.10.2022 року, за яким він засуджений за ст. 190 ч.1 КК України до 220 годин громадських робіт та має невідбуте покарання у вигляді 220 годин громадських робіт, застосував правила ст.72 КК України, із розрахунку одному дню арешту відповідає 8 годин громадських робіт, тобто 27 днів та остаточно призначити покарання у вигляді 1 (одного) місяця 10 (днів) днів арешту.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту проведення вироку до виконання.

       Запобіжний захід не обирався.

Цивільні позови не заявлено.

Речові докази не долучались.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя:

Вирок складено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчий кімнаті.

Суддя: