Апеляційний суд Чернівецької області

м. Чернівці, вул. Емінеску, 4, 58002, (0372) 55-34-03

ПОСТАНОВА

Про попередній розгляд справи

18 жовтня 2010 року м. Чернівці

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 з участю прокурора Малик Н.В. розглянувши матеріали справи по скарзі захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову про скасування постанови про відмову в порушені кримінальної справи та порушення кримінальної справи, винесеної прокурором відділу нагляду за розслідуванням кримінальних справ слідчими прокуратури ОСОБА_4,-

В с т а н о в и в :

9 серпня 2010 року захисник ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернулась в суд Кіцманського району з скаргою про скасування постанови винесеної прокурором відділу нагляду за розслідуванням кримінальних справ слідчими прокуратури ОСОБА_4 про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_3 за ст. 172 ч.1 КК України.

Постановою Кіцманського районного суду від 21 серпня 2010 року скарга була задоволена і постанова про порушення кримінальної справи скасована.

На вказану постанову суду 11 жовтня 2010 року прокурор Кіцманського району подав апеляцію, в якій просить відновити йому строк на подачу апеляції та скасувати постанову Кіцманського райсуду від 21.08.2010 року. Свою заяву про відновлення строку на оскарження мотивує тим, що протягом строку на оскарження перебував у черговій відпустці, а тому був позбавлений можливості подати апеляцію у визначений законом строк.

Дана апеляція була направлена до апеляційного суду і прийнята 13.10.2010 року.

Однак, відповідно до п.4 ч.4 ст. 357 КПК України справа підлягає поверненню в районний суд, так як порушені вимоги ст. 353 КПК України про відновлення пропущеного строку на оскарження.

21.08.2010 року суддя виніс постанову про задоволення скарги ОСОБА_3 З матеріалів справи вбачається, що вказана постанова була направлена до відома прокурору Чернівецької області 03.09.2010 року. Подавши апеляцію з пропуском строку на оскарження, прокурор в своїй апеляції пояснює причини пропуску і просить відновити цей строк. Суддя районного суду в порушення вимог ст. 353 КПК України дане питання не вирішив і рекомендував направити апеляцію до розгляду в апеляційний суд.

При наявності таких порушень КПК України справа не може бути прийнята до розгляду апеляційного суду.

На підставі наведеного та керуючись п.4 ч.4 ст. 357 КПК України, суддя, -

П о с т а н о в и в :

Справу по скарзі захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , якою вона задоволена 21.08.2010 року та скасована постанова про скасування постанови про відмову в порушені кримінальної справи та порушення кримінальної справи, винесеної прокурором відділу нагляду за розслідуванням кримінальних справ слідчими прокуратури ОСОБА_4 - повернути Кіцманському районному суду Чернівецької області для виконання вимог ст.ст. 353, 354 КПК України .

Суддя Станковська Г.А.