Судове рішення 761/37225/20 від 22.06.2023

Особи

Учасники процесу:

адвокат: Гречаник Олексій Володимирович
потерпілий: Кравчук Олена Петрівна
особа стосовно якої вирішується питання щодо застосування примусових заходів медичного характеру: Аблішев Владлен Анатолійович
потерпілий: Аблішев Анатолій Камітович
Законний представник обвинуваченного: Аблішева Олена Анатоліївна

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #485766511

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження 11-кп/824/2159/2023 Єдиний унікальний номер 761/37225/20 Категорія: ст. 508 КПК України Головуючий у суді 1 інстанції - ОСОБА_1

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 травня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3

ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження № 12020100100005265, внесеного до ЄРДР 28 червня 2020 року щодо ОСОБА_6 , дії якого підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, за апеляційними скаргами із змінами захисника ОСОБА_7 законного представника ОСОБА_6 - ОСОБА_8 - кожного - в інтересах особи, щодо якої застосовано примусові заходи медичного характеру, ОСОБА_6 , на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 29 червня 2021 року,

за участю сторін апеляційного провадження:

прокурора ОСОБА_9

потерпілого

у режимі відеоконференцзв`язку ОСОБА_10

законного представника особи,

щодо якої застосовано примусові заходи медичного характеру, ОСОБА_8

захисника ОСОБА_7

особи, щодо якої застосовано

примусові заходи медичного характеру, ОСОБА_6

В С Т А Н О В И Л А :

Судом першої інстанції встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 приблизно о 19 год., більш точного часу суду встановити не вдалось, ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , в стані неосудності, тобто, не усвідомлюючи свої дії та не маючи можливості керувати ними, вчинив суспільно небезпечне діяння, внаслідок якого настала смерть його матері ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вчиняючи суспільно небезпечне діяння, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, більш точного часу суду встановити не вдалось , але не пізніше 19 год., знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , тримаючи в правій руці ніж, здійснив не менше двох ударів в область грудей ОСОБА_11 , що призвело до настання біологічної смерті потерпілої.

Смерть ОСОБА_11 настала від проникаючих сліпих колото-різаних поранень грудей, з ушкодженням пристінкової плеври, перикарду, серця, аорти та лівої легені, з розвитком крововтрати та шоку.

Одночасно з цим встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 не пізніше 19 год., більш точного часу суду встановити не вдалось, ОСОБА_6 , який знаходився в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , після вчинення вбивства ОСОБА_11 , перебуваючи в стані неосудності, тобто, не усвідомлюючи свої дії та не маючи можливості керувати ними, вчинив суспільно небезпечне діяння, внаслідок чого був поранений його батько ОСОБА_10 .

Вчиняючи суспільно небезпечне діяння - замах на заподіяння смерті двом особам: ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3, більш точного часу суду встановити не вдалось, але не пізніше 19 год., ОСОБА_6 , знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , розпочав активну дію, спрямовану на нанесення удару в область грудної клітини ОСОБА_10 , ножем, який утримував в правій руці.

ОСОБА_6 , перебуваючи в стані неосудності, тобто, не усвідомлюючи свої дії та не маючи можливості керувати ними, не довів суспільно небезпечне діяння до кінця, оскільки ОСОБА_10 , захищаючись, долонею лівої руки зупинив ніж в області лівої частини грудної клітини, тобто, в області, де знаходяться життєво важливі органи людини. Як наслідок, ОСОБА_10 отримав тілесні ушкодження у вигляді різаної рани лівої кисті. Після чого ОСОБА_10 , використовуючи підручні предмети, завдав не менше двох ударів по тулубу ОСОБА_6 чим зупинив останнього, що дало змогу потерпілому залишити місце події для порятунку життя.

Дії ОСОБА_6 кваліфікуються, як суспільно небезпечні діяння, передбачені ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 29 червня 2021 року задоволено клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_12 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_13 , про застосування примусових заходів медичного характеру до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Застосовано до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом, звільнено його від кримінальної відповідальності за вчинені суспільно-небезпечні діяння, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, а саме до КНП Київської міської психоневрологічної лікарні № 3, яка знаходиться за адресою: Київська обл., Васильківський район, смт. Глеваха, вулиця Павлова, 7, до набрання ухвалою законної сили, - залишено без змін.

На початку апеляційного розгляду захисником та законним представником заявлені клопотання про призначення у провадженні амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_6 , оскільки з часу подій пройшло майже 3 роки, судово-психіатрична експертиза відносно ОСОБА_6 проведена більше, ніж 2 роки тому. На даний час стан ОСОБА_6 покращився, що підтверджується листом від 26 квітня 2021 року КПН «КМПНЛ № 3», згідно з яким у ОСОБА_6 спостерігається зменшення актуальності маячних розладів. Окрім того, згідно з даними листа КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» від 24 березня 2023 року стан ОСОБА_6 поліпшився, відмічається позитивна динаміка у психічному стані, гострої психотичної симптоматики він не виявляє, поведінка впорядковована, у період перебування у закладі він не представляє небезпеки для себе та оточуючих. За таких обставин апелянти вважають, що ОСОБА_6 не потребує примусових заходів медичного характеру саме у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 квітня 2022 року у кримінальному провадженні призначена стаціонарна судову психіатрична експертиза, проведення якої доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз (м. Київ, вул.. Кирилівська, 103).

Проте, листом Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 2 травня 2023 року Київський апеляційний суд повідомлено про те, що рішенням Київської міської ради від 8 квітня 2021 року № 567/608 «Про реорганізацію закладів з надання психіатричної допомоги, що належать до комунальної власності територіальної громади міста Києва», реорганізовано Київський міський центр судово-психіатричної експертизи шляхом приєднання до комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про що 21 лютого 2022 року внесено відповідні записи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

За змістом вказаного листа згідно з положеннями Статуту КНП «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ», затвердженого розпорядженням виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 31 січня 2020 року № 204 (у редакції розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 3 лютого 2022 року № 290) проведення судово-психіатричної експертизи не належить до предмету діяльності підприємства. Крім того, в штаті КНП «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ» не передбачені посади судових експертів. Враховуючи вищезазначене, КНП «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ» не є експертною установою в розумінні законодавств України, та відповідно не має правових підстав для проведення судово-психіатричної експертизи.

З огляду на викладене, виникла необхідність вирішення клопотання захисника та законного представника про призначення у провадженні судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_6 належною установою.

Вислухавши думку учасників апеляційного провадження, перевіривши наявні матеріали, колегія суддів доходить такого висновку.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_6 затриманий 28 червня 2020 року.

Згідно з висновком судової-психіатричного експерта № 142 від 20 жовтня 2020 року ОСОБА_6 страждає на шизофренію параноїдну, період спостереження - менше року (згідно МКХ-10:F.20.09). За своїм психічним станом він не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом. ОСОБА_6 у період часу, до якого відноситься діяння, в скоєнні якого він на даний час підозрюється, на психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання психоактивних речовин не страждав. ОСОБА_6 у період часу, до якого відноситься діяння, в скоєнні якого він на даний час підозрюється, страждав на шизофренію параноїдну період спостереження - менше року (згідно МКХ-10:F.20.09). За своїм психічним станом в той період не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Згідно з даними листа КНП «Клінічна лікарні «Психіатрія» від 24 березня 2023 року № 061/203/1-01/2161, за підписом директора ОСОБА_14 , ОСОБА_6 з 20 листопада 2020 року до теперішнього часу перебуває в КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» та до нього застосований запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку. На виконання ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 29 червня 2021 року ОСОБА_6 переведений у психіатричне відділення № 32 примусового лікування суворого режиму нагляду, де знаходився до 19 січня 2023 року.

Згідно з постановою Верховного суду від 16 січня 2023 року Аблішеву обрано запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку. З 19 січня 2023 року по теперішній час ОСОБА_6 знаходиться у психіатричному відділенні № 31.

За час перебування ОСОБА_6 у лікарні у нього відмічається позитивна динаміка у психічному стані. Гострої психотичної симптоматики не виявляє. Суїцидальних тенденцій поведінкою не виказує, думки заперечує. Емоційно стабільний. Не конфліктний. Спокійний. Поведінки впорядкована, адекватна. ОСОБА_6 за період його знаходження у закладі не представляв небезпеки для себе та оточуючих. режим відділення не порушує. Інструкції виконує. Формується критика до скоєного (ас. 42 т. 5).

Відповідно до положень ч. 2 ст. 95 КК України особи, до яких застосовані примусові заходи медичного характеру, підлягають огляду комісією лікарів-психіатрів не рідше одного разу на 6 місяців для вирішення питання про наявність підстав для звернення до суду із заявою про припинення або про зміну застосування такого заходу.

У своїх рішеннях Європейський Суд неодноразово наголошував на тому, що особа не може вважатися «психічно хворою» та позбавлена волі, якщо не дотримано трьох нижченаведених мінімальних умов: по-перше, об`єктивна медична експертиза повинна достовірно показати, що особа є психічно хворою; по-друге, психічний розлад має бути таким, що обумовлює примусове тримання особи у психіатричній лікарні; по-третє, необхідність продовжуваного тримання у психіатричній лікарні залежить від стійкості такого захворювання (рішення у справах «Анатолій Руденко проти України» від 17 квітня 2014 року, «Вінтерверп проти Нідерландів» від 24 жовтня 1979 року).

З метою перевірки доводів апеляційних скарг, з огляду на те, що з часу проведення судово-психіатричної експертизи пройшов тривалий час, враховуючи обставини, встановлені під час апеляційного розгляду, колегія суддів, з метою дотримання прав особи, щодо якої застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом, та перевірки доводів апеляційних скарг, вважає, що по справі відносно ОСОБА_6 слід призначити судово-психіатричну експертизу для визначення його психічного стану на даний час, поставивши перед експертами наступні питання:

- Чи страждає ОСОБА_6 психічною хворобою на даний час, якщо так, то якою саме?

- Чи може ОСОБА_6 на теперішній час за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_6 за станом свого психічного здоров`я на даний час примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

З огляду на те, що ОСОБА_6 на даний час перебуває у КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія», колегія суддів доходить висновку про доручення проведення експертизи ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (м. Київ, вул.. Кирилівська, 103), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків

Керуючись ст.. 376, 242 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання захисника ОСОБА_7 та законного представника ОСОБА_8 задовольнити.

Призначити відносно ОСОБА_6 судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України»(м. Київ, вул.. Кирилівська, 103).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи страждає ОСОБА_6 психічною хворобою на даний час, якщо так, то якою саме?

- Чи може ОСОБА_6 на теперішній час за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.. 384, 385 КПК України.

У разі необхідності перевести ОСОБА_6 , який перебуває у КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія», для проведення експертизи до ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

____________________ ________________ _________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 1-кп/761/3002/2020