Номер провадження: 22-ц/813/5830/23

Справа №: 522/4009/22

Головуючий у першій інстанції Чернявська Л.М.

Доповідач Сегеда С. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20.06.2023 року                                                                 м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

               головуючого             Сегеди С.М.,

               суддів:                       Громіка Р.Д.,

                                Дришлюка А.І.,

дослідивши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Шляпіної Людмили Миколаївни на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 березня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору дарування недійсним,

                                                                  встановив:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 14 березня 2023 року позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору дарування недійсним, задоволена.

Не погоджуючись із рішенням суду від 14 березня 2023 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Шляпіної Л.М. подав апеляційну скаргу, в якій також просить про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні про поновлення строку адвокат Шляпіна Л.М. посилається на те, що 25.04.2023 року відповідач ОСОБА_2 уклав угду з нею про надання правової допомоги.

03.05.2023 року представник ознайомилися з матеріалами справи та отримала копію оскаржуваного судового рішення.

Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд є доступ до суду, у тому числі до суду апеляційної інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що адвокат Шляпіна Л.М. 03.05.2023 року ознайомилася з матеріалами справи та отримала копію рішення суду від 14.03.2023 року, що підтверджується розпискою, доданою до апеляної скарги.

Таким чином строк на апеляційне оскарження пропущений апелянтом з поважних причин та підлягає поновленню.

Оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, то перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, а тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на  апеляційну скаргу  має містити:  найменування суду  апеляційної інстанції;  ім`я (найменування), поштову адресу  особи,  яка подає  відзив на  апеляційну скаргу, а також  номер засобу  зв`язку,  адресу електронної  пошти,  за наявності;  обґрунтування заперечень щодо  змісту і  вимог апеляційної  скарги;  у  разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;  перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У порядку підготовки справи до розгляду необхідно виконати вимоги ст.ст. 360, 361, 365, 366 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Шляпіної Людмили Миколаївни про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 в особі представника адвоката Шляпіної Людмили Миколаївни строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 березня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Шляпіної Людмили Миколаївни на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 березня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору дарування недійсним.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду                     С.М. Сегеда

                                                                                Р.Д. Громік

                                                                                А.І. Дришлюк