Судове рішення #485749192

Справа № 456/2728/23

Провадження № 1-кс/456/443/2023


УХВАЛА

слідчого судді


19 червня 2023 року                                                                місто Стрий


Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора,


за участю:

скаржника                                         ОСОБА_3 ,

прокурора                                         ОСОБА_4 ,-


встановив:


ОСОБА_3 подав до суду скаргу на бездіяльність прокурора Стрийської окружної прокуратури, яка полягає у ненаданні йому інформації про внесення до ЄРДР відомостей за його заявою від 22.07.2022 про вчинення кримінального правопорушення.


У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав подану скаргу, просить її задовольнити, крім того суду пояснив, що отримав повідомлення прокурора про те, що виконано ухвалу суду про внесення відомостей до ЄРДР по його зверненню, однак вважає, що такі відомості повинен був внести саме процесуальний прокурор ОСОБА_4 , а не інший прокурор, тому просить скаргу задовольнити.


Прокурор заперечив проти задоволення скарги, суду пояснив, що ухвала слідчого судді від 27.04.2023 виконана і внесено відомості до ЄРДР 05.05.2023 про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 22.07.2022, матеріали скеровано за підслідністю в Львівську обласну прокуратуру, про що долучив до справи відповідні копію витягу з ЄРДР та письмові документи.


Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши наведені у скарзі аргументи та долучені матеріали, суд доходить такого висновку.


Відповідно до частини 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з пунктом 1 частини 1 ст. 303 КПК України заявник на досудовому провадженні може оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Частиною 2 статті 305 КПК України передбачено, що слідчий чи прокурор можуть самостійно припинити бездіяльність, яка оскаржується, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.


Судом встановлено, що відповідно до витягу із ЄРДР, на виконання ухвали слідчого судді від 27.04.2023, внесено відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 22.07.2022.


Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, провадження за скаргою підлягає закриттю.


Керуючись статтями 26, 303-305, 372 КПК України, –


постановив:


Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора закрити.




Слідчий суддя        ОСОБА_1




  • Номер: 11-сс/811/768/23
  • Опис: апеляційна скарга Лучківа Я.В.на ухвалу слідчого судді про невнесення даних у ЄРДР
  • Тип справи: кримінальне провадження з перегляду ухвал слідчих суддів апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 456/2728/23
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Бораковський В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.06.2023
  • Дата етапу: 26.06.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація